Осада Cоюза

Марк Рудинштейн: "Впервые я видел, что никто не испугался, когда "барин" зашел в зал".

Вчера в конференц-зале "МК" прошла пресс-конференция, на которой команда нового Председателя Союза кинематографистов Марлена Мартыновича Хуциева пыталась обрисовать свое видение ситуации, возникшей в Союзе. Основной причиной для проведения пресс-конференции послужило опубликование заявления бывшего Председателя СК Никиты Сергеевича Михалкова от 9 февраля, в котором он призывает созвать внеочередной чрезвычайный съезд СК России до 1 апреля 2009 года. 

Напомним, что именно этот день считался "финишной чертой" для Союза – как сообщалось ранее, после первого апреля Минюст может принудительно приостановить деятельность Союза в одностороннем порядке. Михалков и его последователи считают, что новый председатель и его команда намеренно затягивают судебный процесс, начавшийся неделю назад. Действительный Председатель СК и его соратники обрисовали свое видение этого вопроса.

На вопросы журналистов отвечали Председатель СК Марлен Хуциев, продюсер Марк Рудинштейн, президент гильдии организации производства Юрий Бобров, президент гильдии киноведов и кинокритиков Виктор Матизен и юристы команды Хуциева. Перед своим вступительным словом Марлен Мартынович предложил почтить минутой молчания память директора Центрального Дома Актера Маргариты Александровны Эскиной.

Марлен ХУЦИЕВ 

– Я глубоко опечален происходящим и пребываю в недоумении, хотя я понимаю все подводные течения, которые вызвали текущую ситуацию. Это грустная история. Я являюсь членом Союза Кинематографистов со дня его основания. Союз означает "сообщество". И сейчас Союз, который должен заниматься серьезными проблемами и делами, погряз в рабстве. Это чрезвычайно обидно. Особенно обидно, что сейчас среди оппонентов, если можно так сказать "врагов", всплывают такие фамилии, как, скажем, мой однокурсник и однокашник Володя Наумов, с которым мы, что называется, делили кров и пищу, человек остроумный, замечательный художник и друг. Мне хочется сказать: "Володя, друг! Что с тобой?" Вася Ливанов – лучший Шерлок Холмс всех времен и народов. Я ни разу не пропустил фильмы с его участием, когда их показывают по телевизору. И вдруг – не узнаю. Этому человеку королева вручила орден, а он позволяет себе такие изречения, которые совсем не соответствуют его, так сказать, "дедуктивному методу". Пореченков… Он появился в "Агенте национальной безопасности" – располагающий к себе борец со злом. А в последнем фильме он, как мне показалось, сам был смущен своей ролью. Да и сам Никита… Сергеевич (хотя я могу назвать его просто Никитой – я знаю его сызмальства) – обаятельный и талантливый человек. Я очень люблю его картины, две – особенно. Это "Неоконченная пьеса для механического пианино" и "Пять вечеров". А вспомните в "Утомленные солнцем" – какая есть нежнейшая сцена с дочерью! Артист на обычной технике никогда не сможет сыграть, если у него в душе всего этого нет. Честно говоря, я не узнаю людей! Это какой-то театр абсурда, словно мне все это снится. Во всяком случае, это идет во зло нашему сообществу. И очень хочется проснуться от этого кошмара, потому что у нас общие задачи. Почему люди не могут сказать: "Вот были мы, а теперь придете вы – мы поделимся с вами накопленным опытом"? Сейчас собираются создавать корпорацию, впрочем, у нас такие идеи тоже есть. Ну, не корпорацию – этот как-то по-другому называется. Не понятно. Конечно, под всем этим существуют какие-то причины, подоплеки. Не хочется даже иной раз в это верить. Но это все делу на пользу не идет. А дел полно. Последнее время Союз выглядит омертвевшим, люди туда не ходят, одни тихие и мрачные коридоры. Только в буфете, пожалуй, коньячок пока выпивают. Хочется вернуть былое. Чтобы мы, как прежде, приходили, встречались, заботились о тех, кому сегодня плохо, занимались искусством, обсуждали интересные темы, чтобы семинары, конференции с интереснейшими людьми. Все это ушло. Вот что мы хотим возродить. А не то, что мы хотим драться, искать и подсиживать друг друга. Не знаю, согласитесь вы со мной или нет, но ведь не это же призвание! Не в этом цель Союза!

Виктор МАТИЗЕН 

– Уважаемые коллеги, хотелось бы отметить, что ни о какой революции мы никогда не помышляли. Мы хотели тихо, спокойно и аккуратно переизбрать Председателя Союза, который утратил доверие большинства кинематографистов. И это показывает даже протокол заседания правления СК, избранного при Никите Сергеевиче Михалкове. Я вам могу сказать совершенно определенно, ибо состою в списках Союза с 1991 года. Я присутствовал, когда выдвигались делегаты на все предыдущие съезды. Я сам был делегатом четыре последних года. Я вас могу заверить, что при Н. С. Михалкове делегаты на съезды выбирались точно таким же образом, каким они выбирались на VII съезд кинематографистов. Было выдвижение делегатов по профессиям, на кворум, мягко говоря, закрывали глаза по понятной причине (если человек не может прийти на собрание, значит он, либо не хочет, либо воздерживается). Но никогда не было никаких возражений против этого порядка, потому что все понимают, что если он не пришел, то ответственность лежит только на нем самом. Тем самым он доверяет выбору своих коллег. Поэтому если VII съезд кинематографистов нельзя считать легитимным, стало быть, не являются легитимными и все прочие съезды, на которых председателем выбирали Никиту Сергеевича Михалкова. Но когда его выбирали по этим правилам, он не возражал. А теперь, когда он почувствовал, что его могут лишить поста демократическим путем, он заволновался. Опять же, давайте посмотрим на последние действия, предпринимаемые самим Никитой Сергеевичем, насколько они законны. Для меня ситуация сложная. Может быть некий внутренний устав Союза противоречит каким-то государственным постановлениям. Я могу только сказать, что все проводимые съезды (кроме, может быть, этой "кремлевской сходки" Никиты Сергеевича) полностью соответствуют нашим понятиям о чести, коллегиальности и корпоративной этике. Можно определенно сказать, что тот способ, которым пользуется Никита Сергеевич, является незаконным – это грубое нарушение Устава. В пункте 6.2 абсолютно ясно и недвусмысленно сказано, что "съезды собираются правлением Союза". Михалков собирает съезд, не обратившись к правлению. В пункте 6.3 Устава сказано, что "на том же пленуме, на котором правление принимает решение о созыве съезда, делегаты выбираются по квотам, которые назначаются правлением" – этого тоже сделано не было. Хочется, чтобы была понятна суть разногласий между нынешним и прошлым руководством Союза и почему мы, собственно, хотели сместить Никиту Сергеевича вполне демократическим путем. Потому что на протяжении 12 лет он управлял Союзом через людей, которые не вызывали доверия у большинства кинематографистов. Он сам в этом признался на VII съезде. Он назвал не всех – не прозвучали имена Клима Лаврентьева, Михаила Пореченкова. При руководстве Михалкова и его команды были допущены грубые нарушения внутреннего распорядка Союза, финансовой отчетности – нарушения, которые, по моим понятиям, заслуживают того, чтобы обратиться в прокуратуру с просьбой разобраться. 18 февраля мы намерены собрать оба правления, старое и новое, и поставить вопрос: "Что мы будем делать в сложившейся ситуации".

Сталина ГУРЕВИЧ, юрист

– Я хочу объяснить ситуацию, сложившуюся в Союзе кинематографистов, с точки зрения действующего законодательства. Союз обжаловал решение Министерства Юстиции РФ об отказе во внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц. Это решение мы считаем абсолютно незаконным. Оно не основано на нормах права и по сути своей абсурдно. Ссылки на нормы закона, приведенные в ответе Минюста об отказе в регистрации, вызывают, по меньшей мере, недоумение. Минюст отказывает во внесении изменений на основании закона, который вообще не регулирует порядок таких изменений. Ни слова о законе о государственной регистрации – отказ ссылается на закон об общественных объединениях с упоминанием статьи о регистрации подобных объединений. Это абсолютно противоречит тому заявлению, которое мы им подали. Все мои доводы изложены в иске, и я очень надеюсь, что в данном случае победят закон и здравый смысл.

Теперь то, что касается официального заявления Михалкова. В нем Никита Сергеевич сообщил дословно следующее: "Несмотря на то, что срок моих полномочий, как Председателя Союза, истек, я, в соответствии с действующим законодательством и Уставом нашей организации, продолжаю оставаться Председателем Союза до тех пор, пока не смогу передать свои полномочия другому лицу на законных основаниях. Только мне по-прежнему принадлежит право подписи на документах Союза и печать нашей организации. И только я до сих пор присутствую в государственном реестре в качестве официального зарегистрированного руководителя". Я уверена, что юристы г-на Михалкова должны были разъяснить ему правомерность таких заявлений с точки зрения действующего законодательства. Дело в том, что согласно Уставу СК, председатель Союза считается единоличным исполнительным Органом. Статья 29 федерального закона о некоммерческих организациях говорит о том, что "образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий осуществляется по решению высшего органа управления некоммерческой организации", в данном конкретном случае – съездом. В соответствии с законом, полномочия бывшего руководителя прекращаются с момента избрания нового, а не с момента внесения изменений в государственный реестр. Заявление г-на Михалкова говорит либо о его заблуждении, либо, что куда хуже, об умышленном, незаконном удержании финансовой документации и печати СК, попытки узурпирования власти, введение в заблуждение средств массовой информации. Намерение Михалкова провести съезд СК незаконно абсолютно. Смещенное правление и бывший Председатель Союза не в праве осуществлять подготовку к съезду, не в праве расходовать денежные средства СК, которые, безусловно, потребуются для проведения съезда. Расходование денежных средств лицами, не имеющими на это никакого права – это уголовно наказуемое преступление.

До позавчерашнего вечера у членов Союза кинематографистов вызывало недоумение дата, о которой так долго говорил Никита Сергеевич, как о дате, до которой он хотел бы провести съезд СК – 1 апреля. Во всеуслышание он заявлял, что он опасается ликвидации Союза, и горячо уверял общественность в своем намерении этот Союз сохранить. Однако позавчера вечером в здании СК случайно было обнаружено письмо Минюста – предупреждение о необходимости устранить выявленные нарушения. Эти нарушения были выявлены в период нахождения у власти самого г-на Михалкова. Срок для устранения упомянутых нарушений установлен до 1 апреля 2009 года. Это письмо сторонники г-на Михалкова безусловно с его ведома и по его указанию было скрыто от нынешнего руководства Союза. И если бы не случай, следующим шагом Минюста стало бы приостановка работы СК и иск о его ликвидации. Непонятно – ведутся спокойные речи о судьбе Союза, но при этом делается все, чтобы организация перестала существовать.

Марк РУДИНШТЕЙН 

– Есть человек, который может пролить свет на всю эту историю с Союзом – это Игорь Масленников. Был момент, когда он заменял Никиту Сергеевича, как впоследствии Михаил Пореченков. Я вынужден огорчить вас тем, что вы не найдете подписи самого Михалкова ни на одном компрометирующем документе. На финансовых документах стоят подписи Масленникова, Пореченкова, Лаврентьева. Совершенно недавно на съезде я разговаривал с Масленниковым. Этот человек в отчаянии сказал "Какие же они мерзавцы! Они заставляли меня подписывать такие документы, что когда я понял, что мне на старости грозит, я повернулся и ушел". Так что наивно было бы ожидать, что Михалков обнародует финансовую документацию. Никита Сергеевич не может подставить ни Пореченкова, ни Лаврентьева, потому что если он подставит их, они наконец-то откроют рты. И тогда всем все станет ясно. Следует понимать – сегодня Михалкову уже не нужен этот Союз. Что касается конкретных действий, то мне кажется, что 18 февраля, когда соберется пленум, необходимо пригласить всех председателей гильдий – актерских, производственных и всех прочих. Главное, чтобы представители гильдий понимали, откуда ожидать опасности. Именно гильдии должны вступить в борьбу за доказательство правомочности съезда, который уже произошел. Не надо собирать правление – это 70 человек, соберутся или нет – одному Богу известно. Главное собрать, как я их называю, "12 апостолов", управляющих творческими людьми. Выставить меморандум, что никаких направлений от гильдий на новый съезд не будет. Ведь представители гильдий явно стоят в оппозиции. Вы знаете, я первый раз за 11 лет правления Михалкова увидел, что когда "барин" зашел в зал, его никто не испугался. Теперь появилась возможность на него повлиять. Если не использовать эту возможность, будет создана корпорация, будет введено внешнее управление и замнут все грехи Союза.

СПРАВКА МК 

Вчера в "МК" попало письмо членов СК президенту РФ, текст которого приводится без купюр.

"Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

На протяжении последнего десятилетия Союз кинематографистов России не выполнял важнейшие обязательства перед работниками кино, национальным кинематографом и национальной культурой. В творческом объединении не обсуждались ни принципы отношений с государством и кинобизнесом, ни существующие тенденции, ни перспективы развития отечественного кино. СК России терял собственность, позволил выселить государственный Музей кино из здания Киноцентра, перестал оказывать влияние на художественную жизнь. Произошло это в значительной мере потому, что глава Союза кинематографистов с 1997 г. Н.С.Михалков, будучи талантливым режиссером и актером, по разным причинам, в том числе из-за большого количества постов, которые он занимает, оказался неэффективным руководителем нашей общественной организации. Перечень его ошибок и сомнительных действий столь велик, что он утратил доверие подавляющего большинства членов СК. Это показали все решения состоявшегося в конце декабря 2008 г. VII съезда кинематографистов России, в том числе единодушное избрание на пост Председателя Союза кинематографистов классика отечественного кино М.М.Хуциева, пользующегося неизменным уважением в кинематографической среде. Однако Н.С.Михалков, чьи председательские полномочия истекли еще в октябре 2007 года, не дожидаясь решения суда, объявил VII съезд незаконным и единолично созывает внеочередной съезд, что является грубым нарушением Устава СК. Цель его действий очевидна — любыми средствами удержать власть.

Мы, российские кинематографисты, убеждены в необходимости сохранить наше творческое и профессиональное объединение, так много сделавшее для отечественного киноискусства. Мы полны замыслов, сил, желания работать и сотрудничать с государственными и общественными институтами в деле развития национальной культуры, важнейшей частью которой является кинематограф. В этом с нами солидарна большая группа молодых, но уже известных стране и миру художников кино, пришедшая в Союз в декабре 2008 года, когда стало ясно, что в нем возможны перемены.

Теперь вместе с другими общественными организациями, вместе с Министерством культуры и Государственной Думой мы готовы участвовать в разработке национальной политики в области кинематографа, в экспертизе проектов и готовых фильмов, в защите авторских прав и самого художественного творчества, в области кинообразования и эстетического развития зрителей, искать пути выхода из экономического кризиса в нашем любимом деле — кино.

Подписали и прислали факсимильные подписи:

Игорь Клебанов, кинооператор, президент Гильдии кинооператоров СК РФ, народный артист России
Николай Досталь, кинорежиссер, народный артист России
Валерий Усков, кинорежиссер, народный артист России
Всеволод Шиловский, народный артист России, лауреат Государственной премии РФ
Игорь Масленников, кинорежиссер, народный артист России
Эльдар Рязанов, кинорежиссер, народный артист России
Гарри Бардин, лауреат Государственной премии РФ
Борис Галкин, заслуженный артист России
Наталья Фатеева, заслуженная артистка России
Андрей Хржановский, кинорежиссер, заслуженный деятель искусств РФ, лауреат Государственных премий РФ
Юрий Норштейн, кинорежиссер, народный артист России, лауреат Государственных премий РФ
Рустам Ибрагимбеков, кинодраматург заслуженный артист России, лауреат Государственных премий РФ
Виктор Матизен, кинокритик, Президент Гильдии киноведов и кинокритиков СК РФ
Павел Финн, кинодраматург, заслуженный деятель искусств РФ
Алла Гербер, кинокритик, член Общественной палаты РФ
Алексей Герман, народный артист России
Алла Золотухина, заслуженный работник культуры РФ
Ирина Рубанова, кинокритик
Светлана Хохрякова, кинокритик
Владимир Двинский, кинорежиссер
Юрий Богомолов, ведущий научный сотрудник Института истории искусств
Марк Захаров, народный артист СССР, главный режиссер театра “Ленком”

и другие члены СК РФ"

Сергей Аверин

Московский комсомолец
Поделиться
Комментировать

Популярное в разделе