На протяжении последних двадцати пяти лет весь мир и особенно Европа борется с глобальным потеплением, которое якобы вызвано увеличением выбросов углекислого газа в результате деятельности человека. Хотя еще совсем недавно, в 1970—1980-х годах, большинство ученых считали, что грядет глобальное похолодание, а никак не потепление.
В последнее время число сторонников глобального похолодания вновь увеличилось, но большинство стран ЕС по-прежнему борются против роста выбросов углекислого газа и активно стимулируют использование альтернативных источников энергии (солнца и ветра). В частности, Германия в минувшем году направила на дотации альтернативной энергетики 22 млрд евро, часть этой суммы напрямую оплачивают потребители, покупая энергию по высоким «зеленым» тарифам, а часть субсидируется из государственного бюджета. При этом снизить выбросы углекислого газа в Европе можно гораздо дешевле — за счет перевода угольных электростанций на более экологичный природный газ. Кстати, на закупку российского газа в минувшем году Германия потратила 9,2 млрд евро, то есть существенно меньше, чем на поддержку альтернативной энергетики.
Несмотря на активную борьбу европейцев за снижение выбросов углекислого газа, во всем мире они продолжают увеличиваться (по сравнению с 1990 годом выросли на 45%). В этом нет ничего удивительного, ведь лидерами по этому показателю являются США и Китай, а они отказались бороться за снижение выбросов. Кроме того, Мировой океан выбрасывает в атмосферу огромное количество углекислого газа, и повлиять на него человечество не в силах. Возникает вопрос: почему европейские чиновники так держатся за ветряную и солнечную энергетику? Ответ, видимо, звучит так: они надеются на этом заработать. Дело в том, что в Европе стремительно сокращается добыча нефти и газа. ЕС очень сильно зависит от импорта энергоносителей, и эта зависимость будет только усиливаться. Именно поэтому европейцы пытаются развивать альтернативную энергетику, рассчитывая, что они смогут улучшить собственный энергобаланс и начать экспорт ветряков и солнечных батарей в другие страны.
Однако энергия, полученная из альтернативных источников, оказывается очень дорогой, поэтому нужны субсидии. Скорее всего, европейцы рассчитывали на то, что если производителей энергии из нефти и газа обложить специальным налогом, то альтернативная энергетика станет рентабельной. Но пока традиционная энергетика все равно выигрывает у альтернативной состязание в эффективности. В условиях бюджетного дефицита и экономического кризиса европейские страны уже вынуждены сокращать дотации альтернативной энергетике. А ведь в ближайшие годы они столкнутся с необходимостью значительного увеличения пенсионных выплат из-за старения населения.
С 2010 по 2020 год число европейцев, получающих государственные пенсии и услуги, будет увеличиваться почти на 3% в год, а количество трудоспособного населения, наоборот, уменьшаться на 1% ежегодно. В таких условиях политикам нелегко будет убедить население в необходимости тратить средства налогоплательщиков на поддержку неэффективных проектов в сфере альтернативной энергетики.
Кроме высокой стоимости энергии, полученной из возобновляемых источников (солнца и ветра), Европа столкнулась еще с одной проблемой. Дело в том, что при изготовлении солнечных батарей и ветрогенераторов используется более 20 редких и редкоземельных металлов (галлий, индий, селен, теллур, цинк, ванадий, литий, неодим и др.). Почти 90% мировых поставок редкоземельных металлов контролирует Китай. Поскольку эта страна решила сама производить ветрогенераторы и солнечные батареи, экспорт редкоземельных металлов из КНР резко сократился.
Теперь европейским производителям нужно искать альтернативного поставщика. Они уже начали прорабатывать проекты по добыче редких металлов на территории России. Таким образом, сложилась забавная ситуация. Для того чтобы снизить зависимость от поставок газа из России, Европа стала развивать альтернативную энергетику, но в итоге попала в зависимость от Китая. Теперь европейские фирмы пытаются наладить поставки редких металлов из России. То есть вернулись к тому же месту, от которого пытались уйти. Правда, платить за альтернативную энергетику приходится дороже, чем за газовую. Так стоило ли затевать эту игру?
Автор: Сергей Правосудов
Профиль