Выяснилось, что сделать это нелегко даже маститому историку. Противоречия слишком велики. Но сама попытка непредвзятого рассмотрения истории и судьбы одного из крупнейших и неоднозначных деятелей ХХ века, безусловно, заслуживает интереса.
Робертс Дж. Иосиф Сталин. От Второй мировой до холодной войны, 1939–1953
Уже в начале книги автор анонсирует три основных вывода. «Первый — это то, что Сталин во время войны руководил страной очень эффективно и успешно». Это спорное утверждение1, тем более что автор признает многочисленные ошибки вождя в годы, предшествующие войне, и во время войны. Во-вторых, «Сталин сделал очень многое для успеха антигитлеровской коалиции и желал, чтобы она продолжила существование после войны». Но тот же Робертс показывает, что политика Сталина «несомненно, сыграла существенную роль в начале холодной войны»1. И наконец, в-третьих, по мнению автора, послевоенная внутренняя политика Сталина стала в меньшей степени репрессивной, более патриотичной и гораздо менее зависимой в повседневных вопросах от его воли и капризов. «Процесс “десталинизации” начался уже при жизни Сталина…». Это уже совсем наивное утверждение, ведь и сам Робертс рассказывает и о «ленинградском деле», и о «деле врачей», и о выселении целых народов. Масштаб репрессий и правда был меньше, чем в 1930-е, но «качество» их и всего режима оставалось прежним.
Но в книге есть очень важный вывод, который автор, почему-то не отнес к основным, хотя некоторым историкам войны стоило бы его учесть. «Сталин был диктатором, но он победил Гитлера и помог сохранить мир для демократии».
Робертс Дж. Иосиф Сталин. От Второй мировой до холодной войны, 1939–1953. — М.: АСТ, 2014. — 638 с. Тираж 3000 экз.
Александр Механик