Что примечательно, подавляющее большинство комментариев на тему Украины, содержа в себе те или иные отсылы к внутрироссийским политическим дискуссиям (хотя сам по себе этот термин вряд ли корректен по отношению к тому, что пишется и говорится у нас на политические темы), исходят как бы из статичности самой России по отношению к будущей Украине. Мол, они как-то там изменятся - к большей или меньшей нашей выгоде, а мы как были сами собой, так и останемся. Не оспаривая в данном случае сам принцип такого подхода, нельзя не отметить, что он все же отражает традиционную "реактивную" тактику всей нашей внешней политики: она есть в гораздо большей степени реакция на чьи-то активные действия, нежели инициативный курс, прокладываемый в соответствии с неким целостным пониманием наших стратегических целей в этом мире.

Главная причина провала Ющенко, видимо, состояла в том, что он так и не сумел предложить Украине самостоятельную повестку дня, кроме как националистическую, построенную на отрицании как советского прошлого, так и "проклятого" влияния "москалей". Скорее всего этот негативный опыт будет учтен его преемниками. Однако это не приведет к отказу от задачи укрепления самой легитимности суверенного украинского государства. Помимо тезиса о том, что "Украина - это не Россия" (Ющенко лишь довел до неприятных Москве крайностей ту платформу, которую закладывали до него, в том числе Леонид Кучма), еще предстоит наполнить позитивным смыслом новую украинскую государственность. И по этой части, кстати говоря, и Янукович, и Тимошенко, да и подавляющая часть украинской элиты близки к консенсусу: будущее Украины видится в составе Большой Европы, на основе интеграции в европейские институты. Разночтения лишь в сроках, темпах. Что касается России, то с ней можно сотрудничать по тем или иным вопросам, но Россия как привлекательная модель развития, с которой желательна была бы более тесная именно что интеграция, для Украины не рассматривается. Собственно, и в отношении с другими странами СНГ ситуация такая же: российская модель общественно-экономического развития на сегодня пока явно уступает в конкуренции европейской модели.

Что касается степени развития политической конкуренции на Украине, то ее, на мой взгляд, не стоит переоценивать с точки зрения конструктивного воздействия на процессы реформ и социально-экономического развития в целом. Во-первых, конкуренция не может быть самоцелью. Во-вторых, даже в столь раскрепощенном виде она не привела покамест, скажем, к качественному улучшению состояния дел с коррупцией в стране или к кардинальному улучшению работы государственных институтов. Украине еще предстоит утвердиться в своей демократической модели. И эволюция скорее всего будет идти в направлении восточноевропейских типов политических систем, нежели российской.

Что касается наших будущих отношений с Украиной, то эйфория от позорного падения Ющенко будет недолгой. Новый президент в Киеве ни в лице Тимошенко, ни в лице Януковича никак не будет "марионеткой Москвы". Никуда не денется проблема Черноморского флота и Севастополя: чужие военные базы в любых странах вызывают раздражение. Украина никогда не перейдет на русский язык и при любых правителях будет его немножко "прессовать". Увы, такова логика любой национальной государственности. В роли страны-транзитера Украина всегда будет стараться максимизировать собственную выгоду и минимизировать выгоду соседа. Во всех этих и других подобных случаях нам придется всякий раз сталкиваться с украинскими лидерами, отстаивающими интересы своей страны против наших. Эти интересы уже никогда не будут полностью тождественными. К этому нам придется привыкнуть. 

Это "привыкание", привыкание к тому, что Украина - полноценное и окончательно независимое от нас государство, - еще не пройденная нашей политической элитой часть пути навстречу Украине, она еще впереди. И вот любопытная деталь: новый российский посол Михаил Зурабов в первый же день пребывания на Украине часть своей речи произнес на украинском языке. Между тем изучение языка страны пребывания, к примеру, давно уже стало почти что нормой для послов США, в том числе в странах СНГ и бывшего СССР. Но еще не стало такой нормой для наших послов. Может, теперь станет?

Георгий Бовт, политолог

Известия