Февральская революция 1917 года. Уроки истории

Особенностью этого текста является минимальное количество цитат из документов и максимум разъясняющего фактического изложения, кроме того, на стиль текста неизбежно накладывает влияние его расшифровка с голоса - уроки велись, разумеется, не по бумажке. Специально для настоящей публикации написан раздел о подлинных причинах революции: "Действующая причина: интеллигенция против самодержавия". Продолжением этих уроков станут уроки по истории революции 1917 г. от установления двоевластия временного правительства и советов, до установления большевистской диктатуры и разгона учредительного собрания. Обсудить эту публикацию и работу над учебником можно здесь: https://t.me/uchebnik_holmi Поддержать эту работу рублем можно переводом на карточку: 4276380058863064



Почему важно изучать февральскую революцию

Обратимся к очень тяжёлой, большой, но исключительно важной теме – к перевороту февраля 1917 года в России, возможно самому трагическому событию русской истории. Это событие имело разные наименования – просто Февральская революция, Февральская демократическая революция, в советские времена оно называлось Февральской буржуазно-демократической революцией. Но, по сути, это был самый настоящий переворот против Российской монархии, который привёл к её окончательному крушению.

Это событие имело драматические и катастрофические последствия для русской государственности, потому что в результате его началось длительное смутное время: власть перешла к большевикам, началась кровавая гражданская война, случился страшный голод. Значительная часть людей, которые оказались в эпицентре катастрофы в это время, до какой-то хотя бы минимальной стабилизации жизни уже не дожила.

Изучение механики февральской революции важно не только в историческом плане, оно важно ещё и в том плане, чтобы постараться не допустить повторения аналогичных событий в будущем в нашей стране больше никогда. Понимание Февраля в значительной степени даёт определённое противоядие. Мы видим какие-то похожие ситуации, периодически слышим похожую риторику и понимаем, куда это нас ведёт сейчас и куда уже довело в прошлом и чем это тогда закончилось.



Источники и литература


Источниками по истории февральской революции являются документы ставки верховного командования, правительства и Государственной думы, материалы «Чрезвычайной следственной комиссии» временного правительства, воспоминания участников событий, как с революционной стороны (Милюков, Керенский, Бубликов, Ломоносов), так и со стороны защитников монархии (Воейков, Балк, Спиридович). При этом документальная база по февралю 1917 явно недостаточна – многие документы не исследованы и даже не введены в оборот, отсюда бросающийся в глаза «мемуароцентризм» многих исторических работ.

Среди исследований, посвященных февральской революции, особенно необходимо выделить работы «Мартовские дни 1917 года» С.П. Мельгунова и «Февральская революция» Г.М. Каткова. Последовательный взгляд на обстоятельства антимонархического заговора свержения монархии представлен в работах П.В. Мультатули, прежде всего в работе «Император Николай II : трагедия непонятого Самодержца». Прореволюционный левый взгляд, по прежнему популярный в постсоветских официально-академических кругах, наиболее выразительно представляет монография А.В. Шубина «Великая российская революция: от февраля к октябрю 1917 года». Яркую и жизненную картину событий революции нарисовал Александр Солженицын в своем художественно-документальном повествовании «Март семнадцатого», а в работе "Размышления о февральской революции" писатель дал публицистическое осмысление этой трагедии.

Любителям киноистории можно порекомендовать фильм «Подлинная история русской революции» в четырёх сериях – там можно с чем-то поспорить, но, в целом, он очень адекватный.

Есть замечательный фильм высокопреосвященного владыки Тихона (Шевкунова), митрополита Псковского и Порховского «Гибель Империи. Российский урок» в четырнадцати коротких сериях по 17 минут каждая.

Для любителей художественно-документального кино можно порекомендовать совершенно замечательный фильм Сергея Дебежева «Раскалённый хаос» – это невероятно красивое киноповестование, в котором эстетическая форма, в чём-то даже более важна, чем содержание, но и содержание там весьма насыщенное.



Действующая причина: интеллигенция против самодержавия


Илья Репин. Манифестация 17 октября 1905 года


Главной действующей причиной революции была ожесточённейшая война российской либеральной и революционной интеллигенции против Императорской семьи, нацеленная на ограничение, а, по возможности, уничтожение русского самодержавия.

В основе политического конфликта, приведшего к революции, лежал глубокий цивилизационный конфликт. С эпохи петровских реформ Россия была глубоко вовлечена в структуры западной цивилизации - пользовалась всеми её достижениями и болела всеми её болезнями, в том числе социальными и идеологическими. На протяжении нескольких столетий главным историческим движением западной истории было установление всеобщего равенства - политического, юридического, социального. На пути движения к этому равенству уничтожались аристократии, монархии, привилегии Церкви, социально-экономические барьеры. Основной формой движения к равенству в Европе были революции, образец которых дала Французская Революция 1789-1794 гг.

Революционный взрыв угрожал тем основным структурам русской цивилизации, которые еще сохранились после петровского реформаторского поворота - в частности, самодержавию и Православной Церкви. Перед лицом этой угрозы царская власть в России переложила курс со стимуляции вестернизации на её сдерживание, на системное противодействие европейской революции и проникновению её в Россию, и, в то же время, на укрепление самобытных основ русской цивилизации и в культуре, и в общественной жизни, и в геополитике. Наиболее отчетливым этот курс стал с эпохи императора Николая I.


Илья Репин. Отказ от исповеди. Два варианта картины


Однако наследием "правительственной вестернизации" XVIII и начала XIX веков стал обширный слой российской интеллигенции и полуинтеллигенции, которая жила и дышала в ритме европейской истории, воспринимала Запад как Землю Обетованную, а политику правительства как недопущение в эту Землю. Интеллигенция превратилась в системную оппозицию новому курсу правительства на сохранение и укрепление исторической самобытности России. Чаще всего цивилизационный конфликт оппозиционной интеллигенции с правительством облекался в форму апелляций к "социальному вопросу", ненависти к "насильникам и эксплуататорам", но сущностью было именно стремление включить Россию в контекст "европейской революции". Постепенно от критики и пропаганды оппозиционная интеллигенция перешла ко все более жестким способам борьбы с правительством - подстрекательству мятежей, бунтов и террору.

Интеллигенция рассматривала историческую форму русской государственности - самодержавие, ставшую одной из определяющих особенностей русской цивилизации, как препятствие на пути модернизации страны по западному образцу. Одна часть интеллигенции представляла себе подобную "модернизацию" довольно умеренно, в либерально-буржуазном духе. Другие видели её как социалистическую или коммунистическую революцию, которая разожжет пожар "Мировой революции". Но и те и другие рассматривали Россию как "отсталую страну", а самодержавие, как "тормоз развития", который следует устранить любой ценой. Интеллигенция полагала, что без царя, опираясь на самодеятельность народных сил, свободы и прогрессивные европейские учреждения развитие страны пойдет значительно быстрее. При этом огромные усилия правительства по экономическому и социальному развитию страны игнорировались, так как они сочетались с политически консервативным курсом. Исцеление же России виделось интеллигенции именно на путях усвоения западных форм - это было общим убеждением и умеренных либералов, и радикальных коммунистов-большевиков, считавших своей "программой минимум" либерально-демократическую республику.


Илья Репин. Манифестация 17 октября 1905 года. Эскиз


Точка зрения, ставившая в центр русский цивилизационный суверенитет («славянофильство» в широком смысле слова) была распространена среди интеллигенции в значительно меньшей степени. К тому же она тоже могла быть облечена в революционные или реформистские формы – косная «послепетровская» власть мешает раскрытию самобытной русской культуры, заключенной в народе, и если народ «высвободить» от принудительных форм петербургской империи, то самобытность лишь выиграет. Связь цивилизационных и государственных начал, хрупкость того политического баланса, в котором развивалась Россия одновременно и внутри и вне западного мира была доступна лишь немногим консерваторам, находившимся в значительной степени в идейной и политической изоляции.

Культура и образование в Российской Империи стояли на очень высоком уровне, развитой была и городская жизнь, особенно в крупных городах, соответственно интеллигенция рассматривала себя как гражданское сообщество, которое способно взять управление страной вместо самодержавия и справиться с этим управлением. Миллионы крестьян, «народ» к благу которого апеллировала оппозиционная интеллигенция, представлялся ей как чисто пассивная сила, которая, когда она будет высвобождена, начнет развиваться в направлении, заданном политической утопией интеллигенции и под её руководством.


Михаил Гершензон


Вопроса о политической интеграции общества, о сохранении управляемости, перед оппозиционной интеллигенцией не стояло – он казался решающимся автоматически, спонтанным ходом народной жизни. Редких сомневающихся, пытавшихся задуматься о подлинных взаимоотношениях с народом, закидывали камнями. Именно так случилось с авторами вышедшего в 1909 году сборника «Вехи» инициатор которого литературовед Михаил Гершензон осмелился написать:

«Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, – бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной».

На следующие восемь лет понятие «веховство» превратилось в кругах интеллигенции в ругательство.

Итак, интеллигенция стремилась к свержению самодержавия с тем, чтобы перевести Россию на "правильную сторону истории", вовлечь её в основной поток мирового развития, как она его себе представляла. При этом говорить с народом на таком сложном языке было, конечно, затруднительно. Даже идея свержения самодержавия за пределами узкого образованного слоя особой популярностью не пользовалась. Поэтому конкретной формой осуществления переворота стала атака на Царскую Семью, на конкретную личность русского императора и его августейшей супруги. Дискредитировав их можно было перейти к удару по самодержавной монархии как таковой.



Монархия в осаде


Царская Семья оказалась в осаде сразу с нескольких сторон. Принимали в этом участие к февралю 1917 года: значительная часть Императорской Фамилии, большинство Государственной Думы (так называемый «Прогрессивный блок»), политические круги, связанные с тогдашними крупнейшими промышленниками. В заговор активно или пассивно была вовлечена значительная часть генералитета. Имелось и определённое рабочее движение, часть которого инспирировалась из-за границы, а именно из Германии, выделявшей значительные средства на «революционизацию» (как это называлось в официальных германских документах) России. К этому добавлялись многочисленные интриги союзников, которые хотели, с одной стороны, чтобы Россия продолжала участие в войне, а с другой – чтобы там было комфортное для союзников правительство, которое бы не ставило принципиальных российских интересов во многих областях, которое пользуется популярностью у тех кругов, которые этими союзниками правят (конкретно – у либералов), поэтому российское самодержавие их совершенно, в этом плане, не устраивало.

Как такое могло быть? Почему такая ситуация сложилась?


Император Николай II был выдающимся государственным деятелем, но не того типа, который стал актуальным в ХХ веке, не диктатором, каковым Государь никогда совершенно не был. Он со всеми старался обращаться очень мягко, при этом будучи абсолютно, стопроцентно уверенным в своей самодержавной власти. Как подчёркивали современники, это был самый воспитанный человек, которого они когда-либо встречали в жизни. Он никогда не старался применять жёстких, репрессивных мер и подавлять оппозицию на корню. Но, в то же время, император не был услужлив и не шёл на уступки. Люди очень часто не понимают такого отношения, им кажется, что если человек вежлив, то значит он сейчас поддастся, а если он не поддаётся, но при этом не ведёт себя резко или грубо, значит нужно на его давить ещё сильнее.



Гучков: злой демон монархии


Человеком, который попался в эту психологическую ловушку и дошёл до настоящей ненависти к Императору, был Александр Иванович Гучков, крупный промышленник, общественный деятель, человек с авантюрной жилкой (он то ездил воевать за буров в Южную Африку, то ехал делать революцию в Македонии) и человек с огромными, невероятными политическими амбициями.

При Столыпине Гучков был Председателем Государственной Думы, возглавлял партию октябристов. Первое время он хорошо сотрудничал с Премьером, но, в последний год его жизни, фактически предал и возглавил думскую оппозицию против него. После гибели Петра Аркадьевича, Гучков начал стремительно дрейфовать к роли лидера уже не парламентской, а общей оппозиции. Он активно перетягивал на свою сторону военных, распускал всевозможные слухи о Царской Семье, совершенно люто ненавидел Императрицу Александру Фёдоровну, которая отвечала ему в этом взаимностью.

Есть одна маленькая деталь, которая характеризует их взаимоотношения – в 1912 году в руки Гучкова попали письма Императрицы и царских детей к Распутину, написанные в нежном тоне, очень, очень ласковые и дружелюбные. Гучков начал эти письма распространять, как, якобы, компрометирующие Царскую Семью, после чего Государь попросил передать ему, что тот подлец.


Император Николай II открывает работу Государственной Думы в 1906 г.


После этого случая Гучков как личность для Императора перестал существовать. Что характерно, Государь был человеком не мстительным, общественная деятельность Гучкова продолжалась. Хотя Императрица высказывала несколько раз мнение, что было бы хорошо, если бы с ним что-то случилось. Возможно, конечно, что если бы так произошло, то ситуация повернулась бы по-другому.

Гучков был злым гением русской монархии последние пять лет её существования. При этом он был человеком выдающихся организаторских способностей, выдающегося политического активизма и считал, что вправе распорядиться судьбой монархии и особенно судьбой не устраивавшего его лично монарха так, как ему угодно.


В годы войны Гучков возглавил организацию под названием «Военно-промышленный комитет», где крупные промышленники решали вопросы снабжения армии (потом туда ещё пригласили представителей от рабочих). Все армии, не только российская, но и армии других стран, во время войны столкнулись с серьёзными трудностями в области снабжения, поскольку никто не планировал, что война затянется на четыре года. Поскольку на военное министерство постоянно обрушивалась критика, и обвинения в том, что оно ни с чем не справляется, правительство пошло на сотрудничество с общественными организациями, одной из которых как раз и был Военно-промышленный комитет. В его задачу входила координация усилий промышленности по производству оружия, снарядов, обмундирования и прочего. Так же ВПК стремился договориться с рабочими, чтобы те не бастовали.

Фактически, Гучков этот комитет превратил в организацию по установлению контроля над промышленностью не только в интересах обороны, но и в интересах организации антиправительственной деятельности.


А.И. Коновалов (слева), М.И.Терещенко (справа)


В этом ему помогали ещё два крупнейших олигарха той эпохи. Первый – Александр Коновалов, текстильный промышленник, один из богатейших людей не только в России, но и в Европе. Он ставил себе задачу покончить с царским самодержавием, привлекал к этому самую широкую оппозицию. Перед войной он собирал целые совещания оппозиции, на которых присутствовали даже большевики, которым он предлагал деньги, на что Ленин ответил согласием, но попросил это сделать анонимно, чтобы никто не узнал, что их партия берёт деньги у капиталистов. Второй – Михаил Терещенко, сахарозаводчик, фактически руководивший Киевским центром заговорщиков. Два крупнейших российских олигарха стояли рядом с Гучковым и занимались организацией оппозиционной деятельности наряду с организацией военной промышленности.



Земгусары Ржевские

Рядом действовала ещё одна структура, – Земгор – «Главный по снабжению армии комитет Всероссийских земского и городского союзов», возглавлявшийся князем Георгием Львовым, главой Всероссийского земского союза, и московским городским головой Челноковым. Это также была общественная структура, в которой объединились общественники со стороны земств и городского самоуправления. Официальное обоснование было в том, что они заботятся о раненых, о мобилизованных, о снабжении армии всем необходимым.


Князь Георгий Львов. Карикатур на земгусара


При этой организации были специальные уполномоченные офицеры, прозванные в народе «земгусарами», которые носили квазивоенную форму, над чем многие смеялись. Деятельность Земгора, как и деятельность ВПК вызывала много вопросов, потому что там было больше пиара, чем действительной помощи фронту.

Существовали эти организации преимущественно на правительственные субсидии. Олигархи не вкладывали свои собственные средства на помощь армии, а брали деньги у государства и говорили, что распоряжаются ими намного лучше, чем государственные чиновники.


На российском военном заводе в годы Первой мировой войны


При этом российские промышленники, как и промышленники других стран, за время войны очень сильно обогатились. Но именно в России с этим обогащением был связан «попил» государственного бюджета и это вызывало серьёзные вопросы. Очень часто на фронт привозились вещи из интендантства, на которые попросту переклеивались ярлычки.

Эти организации систематически создавали атмосферу нетерпимости и ненависти к «бездарному правительству». Это постоянно звучало на их съездах, это постоянно звучало с трибуны Государственной Думы.


В Государственной Думе


Центром оппозиции в Думе был "Прогрессивный блок", созданный в 1915 году. Его спонсором был депутат и крупный олигарх Коновалов, фактическим лидером – Гучков. В самом этом образовании были представлены самые разные силы – от либерала Милюкова до недавнего монархиста Пуришкевича.

Один из членов Государственной думы Василий Маклаков написал знаменитую статью «Трагическое положение», опубликованную в 1915 году в газете «Русские ведомости». В ней говорилось о «безумном шофёре», который «править не может», «ведёт к гибели вас и себя», но «цепко ухватился за руль» и не пускает людей, «которые умеют править машиной», причём, всё это происходит на узкой дороге над пропастью. Далее задавался вопрос, как поступить: вырвать на скорости руль, рискуя при этом подвергнуть смертельной опасности всех остальных едущих в машине людей, или же ехать дальше, отложив попытку до более спокойного времени? Сам автор склонялся к тому, что лучше всего сейчас отложить все счёты с властью до победы над внешним врагом. По сути же это была откровенно подстрекательская статья о том, что царское правительство и сам Император – это и есть тот самый «безумный шофёр».



Распутинская легенда


Г.Е. Распутин-Новый


На фоне этой атмосферы ненависти шла кампания по дискредитации Государя и Государыни, связанная с личностью Григория Ефимовича Распутина, крестьянина из Сибири, который был странником, человеком очень религиозным и с очень мощным экстрасенсорным и гипнотическим дарованием и смог приблизиться к Царской Семье.

Особенно близко относилась к нему Императрица, называвшая его «Нашим Другом», ценившая его духовные наставления и его практическую помощь по поддержке Цесаревича Алексея, который был тяжело и неизлечимо болен гемофилией – несвёртываемостью крови. Распутин умел эти кровотечения останавливать.

Для абсолютного большинства общества болезнь Цесаревича была тайной, о ней широко не сообщали. Поэтому появление такого человека как Распутин со стороны выглядело дико. Люди, вроде Гучкова, всё прекрасно знали о подлинной роли Распутина, но сознательно действовали ради дискредитации монархии, спекулировали на этом, не сообщая никому истины.


Императрица Александра у постели цесаревича Алексея


Распространялись всё более дикие слухи: сначала, что Царская Семья в руках каких-то «тёмных сил», в руках сектанта-оккультиста. При том, что никаким сектантом Распутин не был; один из ближайших соратников Ленина профессиональный сектовед Владимир Бонч-Бруевич специально исследовал Распутина и написал целое послание о том, что ни к какой секте тот не принадлежит. Потом, во время войны работа стала уже более грубой – началось массовое распространение слухов о том, что он якобы любовник Царицы, что во дворце будто бы происходят оргии и прочие отвратительные вещи.

Самое ужасное, что даже царские родственники поддерживали эту психопатическую атмосферу и также дружно травили Александру Фёдоровну, у которой был непростой, несветский характер: она была человеком очень религиозным, очень закрытым, очень замкнутым, нетерпимым к чужому мнению. При этом у неё было очень доброе и чуткое сердце, она прекрасно проявила себя как великолепная медсестра в годы войны, занимавшаяся уходом за ранеными. Она сутки проводила в госпиталях, ассистировала при операциях, причём, даже самых сложных, потом долго утешала больных.


Императрица Александра Федоровна (в центре) и Великая княжна Татьяна Николаевна (слева) осуществляют перевязку под руководством хирурга Веры Гедройц.


А вот управляться со светскими кумушками при дворе была неспособна и не имела к тому ни малейшего желания и стремления. В результате всё это придворное сообщество её откровенно ненавидело. В сочетании с тем, что она считала ниже своего достоинства объясняться по поводу Распутина, это дополнительно придавало напряжения и без того наэлектризованной атмосфере.

И не стоит забывать, что те структуры, которые действовали сначала во время французской революции, а затем и русской были очень похожи и работали по похожим шаблонам. Как во всех нынешних цветных революциях, организованных и проводимых при активном участии США, есть один и тот же шаблон, точно также можно увидеть откровенное единство шаблона между тем, как проводилась революция в конце XVIII века во Франции и тем, как проводилась революция в начале ХХ века в России.

Во Франции таким же объектом общей ненависти и клеветы была французская королева Мария Антуанетта. Для прямой атаки на монарха у масс было слишком монархическое сознание, а вот на супругу монарха оно распространялось уже в меньшей степени. Монарха атаковали через атаку на его жену.

В итоге, вся эта кампания привела к значительному падению престижа монархии и царской семьи среди военных, среди политического класса, даже среди придворных. Это истончало всю государственную конструкцию. Когда офицер принимал решение, применять силу против рабочих, идущих с плакатом против самодержавия, или же нет, у него всплывала в уме вся эта клевета, и он думал, что эти протестующие не так уж и неправы. Ощущение долга перед Императором очень сильно этой клеветнической кампанией подрывалось.

Россия тогда воевала сравнительно успешно, особенно по сравнению с союзниками, но пропагандой всё равно заявлялось, что мы якобы воюем плохо и войну вот-вот проиграем, а виноваты в этом как раз «тёмные силы». Очень важной частью этого мифа был миф о том, что эти самые силы во главе с Императрицей и Распутиным хотят предать страну, подписать мир с немцами, потому что царица «немка» (и, соответственно, сочувствует «своим»).


Александра Федоровна в форме лейб-гвардии Уланского полка


Александра Фёдоровна хоть и была по происхождению Алисой Гессенской, дочерью немецкого владетельного монарха, но выросла она в Англии, где была любимой внучкой королевы Виктории и по своей психологии была глубоко искренне принявшей Православие и русифицировавшейся англичанкой. Понятное дело, что Императрица испытывала симпатию к союзникам, а никак не к кайзеру Вильгельму, которого терпеть не могла (тем более, что в своё время Пруссия принудила Гессен далеко не добровольно вступить в состав Германской Империи). Но миф о «царице немке», которую «тёмный мужик» Распутин якобы подстрекает к различным нехорошим делам, очень хорошо заходил обывателям.

В итоге эта линия событий закончилась совершенно безобразной историей с убийством Распутина 17 декабря 1916 года. До недавнего времени считалось, что главным среди убийц Распутина был князь Феликс Юсупов, истеричный педераст, ранее обращавшийся к Распутину с просьбой излечить его от этого греха. Тот по мере сил пытался на него воздействовать, но князь ещё более агрессивно сходил с ума в своей ненависти.


Юсупов привлёк к этому своего друга Великого князя Дмитрия Павловича, а также Владимира Пуришкевича, достаточно оригинального персонажа, который был в своё время в Думе лидером крайне правых. Он считался черносотенцем, хотя всех с самого начала могло насторожить то, что его черносотенство и монархизм выражаются в каких-то экстравагантных и даже похабных поступках. Например, чтобы поглумиться над социал-демократами на 1 мая Пуришкевич пришёл на заседание Думы с красной гвоздикой, но не в петличке, а в ширинке брюк. Это был совершенно откровенный хулиган и в годы мировой войны он впал в оппозиционные настроения, что особенно ярко выразилось в том, что он вступил в созданный Гучковым и Коноваловым Прогрессивный блок в Думе, который носил прямо антиправительственный и антимонархический характер. Пуришкевич уехал резко влево, притом, что прочие активисты «Союза русского народа» по этой стезе не пошли.

И вот, считалось, что именно эти люди совершили убийство Распутина, заявляя, что этим самым они спасают монархию от влияния «тёмных сил».


Однако в последние годы выяснилось, что традиционная версия убийства Распутина была недоговорена. Все её участники сознательно недоговаривали и прямо умалчивали о главном человеке, который во всём этом принимал самое непосредственное участие – агенте британской секретной службы Освальде Райнере (который был ещё с давних времён лично знаком с князем Юсуповым и использовал этот контакт для организации антираспутинского заговора).

Англичане в начале 2000-х сами опубликовали неопровержимые документы о том, что именно он стоял за этим убийством и произвёл в Распутина решающий выстрел. Ситуация стала немного проясняться, выяснилось, что речь шла не просто о какой-то разборке внутри российского высшего класса, а о ликвидации англичанами человека, которого они рассматривали как противника своих планов и опору Царской Семьи. У Григория Ефимовича действительно на всё было своё независимое мнение, своё суждение о происходящем, в частности летом 1914 он предостерегал императора от вступления в войну. Но вряд ли англичане верили в то, что Распутин действительно выступает за сепаратный мир России с Германией, скорее они рассматривали это убийство как своего рода прелюдию по замене монарха в России на более удобного и сговорчивого.



Измена Милюкова и терроризм Керенского


П.Н. Милюков на трибуне Государственной Думы


По интересному совпадению именно из Англии вернулся незадолго до начала всех этих событий лидер главной либеральной партии Павел Милюков, известный, но совершенно неинтересный историк, один из самых унылых в плеяде российских историков, но тогда пользовавшийся немалым престижем. Он руководил партией конституционных демократов (кадетов) – главной партией тогдашних либералов. Его союзник по борьбе против монархии Гучков стоял во главе партии «Союз 17 октября» (октябристов), которая была центристской, но тоже перешедшей на оппозиционную сторону.

1 ноября 1916 Милюков произнёс в Думе свою знаменитую речь с рефреном «Что это – глупость или измена?». В этой речи никаких серьёзных фактов того, что правительство недостаточно хорошо ведёт войну не было, а только общие рассуждения о том, что всё не так, всё плохо, всё бездарно. Но за счёт своего риторического рефрена и за счёт постоянных намёков в адрес Императрицы эта произнесённая за несколько недель до убийства Распутина, речь создала ту атмосферу, в которой критическая масса военных и госслужащих потеряла значительную часть доверия и уважения к монархии. Те приказы, которые в обычной ситуации должны автоматически исполняться, не исполнялись вовсе или же не исполнялись достаточно быстро. Речь Милюкова стала своего рода сигнальным залпом будущей революции, этаким «залпом «Авроры»».


Заседание Государственной Думы в Таврическом дворце


Атмосфера ненависти и безнаказанности в Таврическом дворце сгущалась от месяца к месяцу, достигнув высшего накала в феврале 1917. Выступая 15 февраля с речью, Александр Керенский, известный масон, тесно связанный с террористической партией эсеров, открыто с думской трибуны призвал к физическому устранению императора. Он заявил, что перед «народом» стоит «задача уничтожения средневекового режима немедленно, во что бы то ни стало, героическими личными жертвами. И упрекнул часть членов Думы: «вы хотите бороться только «законными средствами»?!». «С нарушителями закона есть только один путь — физического их устранения» – заявил Керенский.

«Председатель Думы в этом месте спросил, что я имею в виду. Я ответил: «...я имею в виду то, что свершил Брут во времена Древнего Рима». Председатель Думы позднее распорядился об исключении из стенографического отчета о заседании моего заявления, оправдывающего свержение тирана. Когда мои слова передали царице, она воскликнула: «Керенского следует повесить!» - вспоминал Керенский после того, как в качестве премьера погубил русскую государственность и вверг страну в ужасы большевизма и гражданской войны.


А.Ф. Керенский


В воюющей стране с трибуны парламента призыв к террористическому убийству монарха ничем иным кроме как смертной казнью наказан был быть не мог. «На следующий день или, быть может, днем позже Председатель Думы получил от министра юстиции официальное заявление с требованием лишить меня парламентской неприкосновенности для привлечения к судебной ответственности за совершение тяжкого преступления против государства. Получив эту ноту, Родзянко тотчас пригласил меня в свой кабинет и, зачитав ее, сказал: «Не волнуйтесь. Дума никогда не выдаст вас».

Итак, главной предпосылкой февральских событий, стала систематическая работа оппозиции по дискредитации русской монархии и по изоляции от общества Царской Семьи, дошедшая до готовности к полному физическому уничтожению правящего монарха, которое в «отложенном режиме» и состоялось.



Гибель Императорской армии


Кузьма Петров-Водкин. На линии огня (Атака). 1916


Другой серьезной проблемой была тяжелая ситуация, сложившаяся в армии. Дело в том, что кадровая Русская Императорская Армия, в значительной степени, по результатам боёв 1914 – 1915 годов прекратила своё существование, в виду естественного выбывания значительного количества офицеров старой выучки и в виду того, что на фронт были призваны миллионы людей.

В этой ситуации офицерские должности просто замещались людьми с высшим образованием, а то и с номинальным высшим. Погоны надела та самая революционная интеллигенция, которая все предшествующие годы боролась с самодержавием и, соответственно было трудно предполагать, что, переодевшись в военную форму и эти люди превратятся в монархистов. В этой среде пропаганда Прогрессивного блока и чёрная распутинская легенда пользовались большой популярностью.

Здесь стоит сказать о главном лозунге «прогрессистов» – о необходимости «правительства народного доверия». Для сравнения, кадеты выступали под лозунгом «ответственного министерства» – это когда Дума утверждает министров и премьеров, как в Британии. Прогрессивный блок взял эту идею и заменил более обтекаемым лозунгом. В их понимании это правительство должно было состоять их тех, кому доверяет их сообщество.


Генерал А.А. Поливанов


В премьеры прогрессисты намечали Гучкова, либо же того, за кем он будет стоять. Например, такая фигура, как военный министр генерал Поливанов – абсолютно прогучковская креатура. Его на военное министерство назначили после того, как удалось убрать ненавистного и неприятного Гучкову генерала Сухомлинова. Это было сделано сразу после мерзкого «дела подполковника Мясоедова», жандармского офицера, с которым Гучков давно находился во враждебных отношениях, даже стрелялся на дуэли и ждал повода отомстить. Мясоедова обвинили в том, что он «германский шпион» и приговорили к смерти, а покровительствовавшего ему Сухомлинова вынудили уйти в отставку и его заместил прогучковский Поливанов.

Высший генералитет принялись активно обрабатывать Гучков и ещё один амбициозный деятель, председатель Думы Михаил Владимирович Родзянко, тоже октябрист. Одного «своего» военного министра им было мало, нужна была такая личность, которая бы имела очень высокое положение и стояла бы как можно ближе к Императору.



Генерал Алексеев и военный заговор


Генерал Алексеев (справа) и император Николай II в Ставке


Главным объектом их обработки стал генерал от инфантерии Михаил Васильевич Алексеев, начальник штаба Верховного Главнокомандующего, правая рука Императора, в 1915 году ставшего Верховным Главнокомандующим. Человек, к которому Николай IIотносился с безусловным доверием, которое генерал, фактически, в итоге, предал.

Алексеев был человек недюжинных военных талантов: во многом именно благодаря его деятельности, в 1916 году Русская армия одерживала победы на фронте. Но при этом тоже не лишённый амбиций, желания сыграть свою собственную роль. По своему происхождению это был сын выслужившего в офицеры солдата из крестьян, сумевший пройти большой путь до высших генеральских чинов и высокого поста.

Самое страшное, что произошло в России в 1917 году – это то, что монархия сначала пала в головах тех людей, которые должны были обеспечивать нормальное государственное управление и её защищать, то есть сначала она пала в головах Алексеева и командующих фронтами, а потом уже начала падать и в низах. Если бы верхние слои сохранили управляемость, лояльность и желание государство спасти и, главное, если бы они понимали бы что свержение Императора Николая II фактически означает гибель государства, то тогда уличные беспорядки удалось бы остановить и предотвратить.


Император Николай II в царском поезде в 1916 г.


Гучков активно интриговал с Алексеевым, Родзянко также активно его обрабатывал. Началось формирование вокруг Гучкова самого настоящего военного заговора. Целая группа генералов и офицеров согласилась на план, что нужно остановить царский поезд на полпути между Ставкой Верховного Главнокомандования в Могилеве и Царским Селом захватить его и принудить Государя к отречению. Они представляли себе дело так: Император отрекается, царицу насильно усылают в монастырь, а царствовать должен малолетний Цесаревич Алексей Николаевич при регентстве Великого Князя Михаила Александровича, брата Государя (ранее стоявшего следующим в очереди на трон после Цесаревича, пока им не был заключён морганатический брак, после чего тот мог быть разве только регентом).

Большая часть этого плана в феврале 1917 была реализована: и схема с остановкой царского поезда, и принуждение к отречению. И если что-то предполагалось, а затем было реализовано, то, значит, план был именно такой.


Стоход. Картина Павла Рыженко


В рамках этого плана заговора начались довольно странные и непонятные движения, которые до конца необъяснимы и сегодня, но по плодам можно судить о замысле.

Начать стоит с того, что осенью 1916 года произошло весьма странное и необъяснимое событие – генерал от кавалерии Алексей Алексеевич Брусилов, герой летнего наступления на Волыни, положил практически всю российскую гвардию в боях на реке Стоход. Элитные гвардейские части, которые нужно было держать в Петрограде, именно на такой крайний случай, вместо этого бросались в лобовые штыковые атаки и большая лучшая часть гвардии была попросту выбита в этих атаках. Это произвело неблагоприятное впечатление на армию. Гвардии, в старом смысле этого слова, у Царя в этот момент практически не осталось.


Император и императрица среди солдат Волынского гвардейского полка


Зато в Петрограде было сосредоточено огромное количество запасных батальонов, по большей части, формально причисленных к гвардии. Но это были вчерашние новобранцы, люди, которых только что забрали из деревни, переодели в военную форму, научили более-менее шагать и стрелять, но при этом держали вдалеке от фронта, в столице, совершенно непонятно зачем и для чего. Эти части там начали, по сути, разлагаться. При этом держали их в стеснённых условиях: они не имели права по тогдашним военным правилам никуда выйти – ни в театр, ни в трамвай сесть. В казармах шла разлагающая пропаганда со стороны революционеров. Поэтому части Петроградского гарнизона были крайне ненадёжны.

Когда же Государь распорядился эти части из Петрограда вывести и ввести вместо них пару полков с фронта, то почему-то военное начальство в лице генерала от кавалерии Василия Гурко, который замещал в этот момент Алексеева, сказало, что у них такой возможности нет, все казармы переполнены, вывести некуда, ввести тоже некуда. Поэтому до февраля 1917 года этот взрывоопасный материал сохранялся в Петрограде.



Парвус и Германия


Александр Гельфанд (Парвус)


Но всего этого было ещё недостаточно для того, чтобы произошёл окончательный взрыв. Этот взрыв обеспечила деятельность классических революционеров, которая была непосредственно связана и скоординирована с германским военным и политическим руководством.

На сцене появляется персонаж по имени Александр Гельфанд, носивший партийную кличку Парвус. Это был крупный революционер, уроженец Российской Империи, но сделавший карьеру в германской социал-демократической партии. Он был с одной стороны жуликоватым авантюристом, а с другой – человеком громадных практических способностей. Гельфанд сделал себе огромное состояние как бизнесмен, он как опытный продюсер умел находить лучших революционеров. Именно Парвус первым открыл для немцев Ленина ещё в начале ХХ века и обеспечил ему поддержку выхода газеты «Искра». Потом он точно также нашёл и помог сделать карьеру Троцкому.


С началом мировой войны Парвус стал последовательно проповедовать идею, что к торжеству социализма может привести только победа Германии, и предложил германскому правительству свой план по организации революции в России. Нужно устроить забастовки, которые должны были происходить, с одной стороны, в Петрограде, а, с другой стороны, в Черноморском регионе – Одессе, Николаеве и других городах, на крупнейших верфях, где тогда строились боевые корабли.

На Черном море строились два крупных линкора, одним из которых был «Императрица Мария», который, вскоре после того, как был спущен на воду, при загадочных обстоятельствах был подорван и затоплен в Севастополе. Есть основания считать, что со всем этим напрямую была связана агентурная сеть Парвуса.

Немцы выделили Парвусу достаточно крупные средства на финансирование революции в России. Первая попытка была предпринята в январе 1916 года, в годовщину т.н. «кровавого воскресенья», но она не удалась: забастовка в Петрограде началась, но недостаточно широкая. Тогда к следующему году подготовились более основательно.



Ленин и революционное пораженчество


Ленин в Швейцарии


Парвус установил отношения с виднейшим лидером социал-демократической партии Ульяновым-Лениным который в тот момент жил в Швейцарии и последовательно пропагандировал идею, что империалистическую войну нужно превратить в войну гражданскую, что нужно всячески способствовать поражению царского правительства. «Превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг...», писал он в 1914 году.

«В каждой стране борьба со своим правительством, ведущим империалистическую войну, не должна останавливаться перед возможностью в результате революционной агитации поражения этой страны. Поражение правительственной армии ослабляет данное правительство, способствует освобождению порабощенных им народностей и облегчает гражданскую войну против правящих классов. В применении к России это положение особенно верно. Победа России влечет за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом».


Александр Кескюла


По этой линии с Лениным поддерживали контакты немцы, в частности, через эстонского сепаратиста Александра Кескюлу. Первое время эти контакты Ленина с немцами были недостаточно активны, потому что он боялся быть скомпрометированным, поэтому денег брал немного и осторожно, через третьи руки.

Большевики впоследствии всегда приуменьшали свой реальный вклад в февральскую революцию. В большевистской литературе или было в общем виде сказано, что «партия большевиков повела за собой народ», либо же достаточно сильно преуменьшался их вклад, в то время как он был довольно весомым. Но вклад этот был связан как раз с Парвусом и с германским влиянием.


Якуб Фюрстенберг (Ганецкий)


Парвус предложил Ленину абсолютно стопроцентную рабочую схему: один из тогдашних ближайших соратников Ленина, который практически никогда не упоминался в советской литературе, Якуб Фюрстенберг, носивший псевдоним Ганецкий, стал ближайшим помощником Парвуса в ведении его финансовых дел, которые шли через нейтральные страны – Данию и Швецию. Заработанные деньги переводились Фюрстенбергом-Ганецким большевикам - и самому Ленину немножко, но главная часть – на финансирование революции в России.



Большевики и хлебный кризис


Очередь за хлебом


В начале 1917 года большевики имели большое влияние на профсоюз пекарей Петрограда. А это значило то, что они могли саботировать выпуск хлеба. В результате, к февралю 1917 года в Петрограде создалась очень странная ситуация: при том, что, в целом, хлеб в городе был и ничем принципиально нормы снабжения не отличались от того, что было до этого, однако во всех рабочих районах образовались огромные очереди из-за нехватки хлеба. Не хватало. Прежде всего, чёрного ржаного хлеба.

Нехватку хлеба можно было объяснить тем, что до этого Дума ввела вроде бы совершенно благонамеренный, патриотический, но по сути совершенно подрывной закон об установлении твёрдых цен на зерно и на муку, в результате чего крестьянам стало попросту невыгодно везти хлеб на рынок. Правительство саботировало эти твёрдые цены за счёт выплат крестьянам премий за довоз хлеба до станции, и хлеб в город пошёл.

В итоге правительству пришлось ввести такую вещь как продразвёрстка, которая была совершенно не такая как у большевиков. Губерниям сообщали, что нужно выделить такое-то количество хлеба. и кстати народ очень патриотически на это отреагировал и хлеб начал привозить.

Зима 1917 года выдалась очень снежной: были заносы на железнодорожных путях, в какой-то момент мука прибывала в Петроград в недостаточном количестве, но никакого дефицита не было. Однако существовал активный чёрный рынок хлеба, на который отправлялась значительная часть муки из петроградских пекарен, что могло быть ещё одной причиной, почему чёрного хлеба недоставало. Но вклад большевиков через профсоюз пекарей в организацию этого саботажа, несомненно, был значителен.



"Революция чухонских баб"


Женская демонстрация в 1917 г. (не февраль)


23 февраля 1917, которое по новому стилю приходится на 8 марта, международный женский день, в Петрограде начались женские демонстрации, на которых главным лозунгом стало требование: «Хлеба! Хлеба! Хлеба!». Это был очень удобный лозунг: ведь если ты идёшь с лозунгом «Долой самодержавие!», то ты революционер, если ты идёшь с лозунгом «Долой войну!», то ты вообще изменник и немецкий шпион, а если ты идёшь с лозунгом «Хлеба!», то понятно: «люди изголодались, народу плохо, народ страдает, проклятое правительство морит голодом!».

Вскоре демонстрации на Петроградской и Выборгской стороне перешли в погромы хлебных лавок, в ходе которых разгромили знаменитые Филипповские булочные на Петроградской стороне, то есть в городе начались самые настоящие беспорядки. Если происходившее ранее можно было как-то подать как стихийный народный бунт, то дальше начались никак не объяснимые стихией вещи.


Петроградский трамвай в 1917


Петроградский трамвай в то время был основным средством тогдашнего общественного транспорта. Неожиданно группы людей начали заниматься тем, что вскакивали на подножку трамвая и вырывали у вагоновожатого ручку, при помощи которого этот трамвай управлялся. Вряд ли на рабочих окраинах города всем одновременно начала приходить в голову одна и та же шутка, что однозначно говорит о том, что это были организованные группы. Таким образом одновременно было остановлено по всему городу большое количество трамваев, причём некоторые толпа затем начала переворачивать.

В значительной степени, городской транспорт был парализован. Зато по городу теперь свободно перемещались толпы разных грабителей, погромщиков и хулиганов, которые дополнительно начали накачиваться бастовавшими рабочими.

Кстати, с рабочими забастовками тоже всё было странно. Впоследствии очень любили говорить об их «стихийности», что на Путиловском заводе в ответ на подобную забастовку массово уволили рабочих, завод закрыли и поэтому вспыхнула забастовочная волна по всему городу. Однако забастовка на Путиловском заводе началась с совершенно безумного требования рабочих одного из цехов: сразу поднять им зарплату на 50%, но только для своего цеха. Конечно же, это была полная стопроцентная неадекватность. Но когда этот цех разогнали, то забастовал завод в целом.


И здесь есть одна географическая проблема, которую мы сразу увидим, когда посмотрим на карту Петрограда. Основной район забастовок был на Выборгской стороне, частично на Петроградской, то есть в северной части города, а Путиловский завод расположен на юго-западной окраине города, в совершенно противоположной стороне (Нарвская сторона). То есть забастовка с Путиловского автоматически переброситься на Выборгский район способна не была.

А по Выборгской стороне прокатился целый вал забастовок, настоящая волна. Когда начинал бастовать один завод, то рабочие выходили из него и шли срывать работы на следующем заводе. Причём, если где-то на каком-то заводе сопротивлялись, то сразу же применялось насилие. выламывались заводские ворота, избивали служителей порядка, избивали инженеров. По сути, была волна насильственной организации забастовок в городе. И всё это напрямую укладывается в те схемы, которые предлагал немцам Парвус. Соответственно вопрос о том, кто взбунтовал петроградских рабочих, самым непосредственным образом увязан с этим планом Парвуса.


Если обратить внимание на женщин, с которых начались протестные выступления с требованиями «Хлеба», то там был довольно специфический набор женщин. Как язвил замечательный наш публицист Иван Лукьянович Солоневич, «Февральскую революцию сделали чухонские бабы Выборгской стороны».

С Петроградом в эти дни сыграла большую злую шутку его географическая изолированность от центральной России. Дело в том, что он не опирался на сельскохозяйственную губернию и вопрос с тем же хлебом нельзя было решить быстро. К тому же он был в значительной степени этнически изолирован от остальной России. И, не стоит забывать, что рядом (граница проходила к северу от города, по реке Сестре, совсем недалеко) находилось Великое княжество Финляндское с сепаратистскими настроениями и скрывавшимися там революционерами.

Значительная часть петроградских рабочих в предыдущие годы была призвана на фронт, что, конечно, было не очень разумным решением со стороны правительства. Мобилизованных заменили у станков выходцы прямо из Финляндии и из окрестных деревень под Петроградом. Тогда значительную часть населения Петроградской губернии составляли представители финно-угорских народностей. На 1897 год в губернии проживало 6,2 % финнов (больше всего их проживало в Шлиссельбургском уезде – 39,3 % и в Царскосельском уезде – 25,7 %) и 3 % эстонцев, помимо того в губернии проживал малый народ ижорцы (4,7 % в Петергофском и 7,8 % в Ямбургском уездах). И вот эти выходцы из Финляндии и уездов перебрались в город разумеется вместе со своими женами, тоже финками. Финны вот уже много десятилетий находились под серьезным пропагандистским облучением революционно-сепаратистских партий, в условиях войны, переориентировавшихся на Германию. Соответственно это была крайне взрывоопасная этносоциальная среда.


И вот в этом взбунтованном жёнами финских рабочих городе, где вовсю шла цепная реакция забастовок с принудительным присоединением к ним всё новых и новых заводов, рабочие с разных сторон, несмотря на то, что полицией и войсками были перекрыты мосты, а потом их и вовсе попытались развести, вывалили в центр на Невский проспект.

На Невском проспекте обычно рабочих не было, но зато там гуляла прогрессивно настроенная интеллигенция, которая радостно начинала махать забастовавшим рабочим и выкрикивать лозунги против самодержавия и войны.



Нарастание хаоса


А.Д. Протопопов (слева). С.С. Хабалов (справа)


Ситуация в городе превращалась в хаос. Но ситуация не казалась серьёзной ни начальнику Петроградского военного округа генерал-лейтенанту Сергею Семёновичу Хабалову, ни министру внутренних дел Александру Дмитриевичу Протопопову.

Протопопов был довольно странным персонажем. Он был изначально деятелем Прогрессивного блока, и Царь его назначил министром как жест примирения с Думой. Однако в тот момент, когда Протопопов стал министром, его недавние соратники отчаянно возненавидели и он стал для них врагом №1. В итоге он, мало того, что теперь не имел никаких контактов с Думой, которую возглавлял нечеловечески ненавидевший его Родзянко, но и для самой военно-полицейской среды был абсолютно чужим человеком и оказался совершенно непригоден к роли министра внутренних дел.

Первая реакция властей на беспорядки была следующей: не нужно обострять, не нужно стрелять не нужно применять силу, потому что это просто люди голодные, они дезориентированы, их надо успокоить, надо выпечь хлеб и всех накормить.


Иван Владимиров. Разгром продуктовой лавки


В первые двое суток этой раскачки, 23-24 февраля, в городе царила полная растерянность. Было совершенно непонятно, как на это всё реагировать и как со всем этим бороться. А хаос, между тем, нарастал. Здесь стоит вспомнить про знаменитое правило разбитых окон: если в районе разбить одно окно и его долго не закрывают и не ремонтируют, то через какое-то время окажутся перебитыми все остальные окна. Дело в том, что люди видят это одно разбитое окно и у них снижается порог допустимого. Точно также происходит и с граффити – если измажут один подъезд, через некоторое время вся улица будет перемазана, потом весь квартал и потом весь город. Таким образом, происходит настоящая деградация.

В феврале 1917 было то же самое – ограбили одну лавку, две лавки и те, кто это сделал, уже становятся заинтересованы в том, чтобы их никогда не нашли. У них появилась мотивация к тому, чтобы беспорядки продолжались. С какого-то момента начались агрессивные атаки на полицию, полицейских начали убивать и начали убивать в толпе.



Измена казаков


Был характерный случай на Знаменской площади, где тогда стоял памятник Александру III– она стала главным митинговым центром в ходе всех этих беспорядков. И вот там уже появились красные флаги и откровенно антиправительственные лозунги. Когда подошёл полицейский, чтобы отобрать очередной красный флаг, его убили, причём, по слухам, это сделали из казачьей винтовки.

И здесь выяснилось самое страшное. По сравнению с 1905 годом, когда казачьи части были опорой правительства, опорой порядка и, соответственно, подавляли революционные выступления, в 1917 году казачьи части были разложены – через сектантов. Действовала активно распространявшаяся в казачьей среде секта «Новый Израиль». Когда к уже упомянутому нами известному сектоведу и соратнику Ленина Бонч-Бруевичу приходили казачьи делегации от этих сектантов и обсуждали с ним как быть, если их пошлют против народа, он им объяснял, чтобы они ни в коем случае не стреляли и поддержали бунтующий народ. Через эту сектантскую пропаганду казачьи части, которые до этого были жёстким каркасом для поддержания правительством порядка, оказались ненадёжными. Внезапно выяснилось, что казаки уклоняются, полицию не поддерживают, кричат: «Вы нас не трогаете и мы вас не тронем!».


События на Знаменской площади на позднейшей картине. Казак атакует полицейского


Глядя на казаков начинают разлагаться и выведенные на улицу воинские части, которые, как уже отмечалось, состояли из ненастоящих солдат, которые зачастую не были еще никогда на фронте, у которых не было мотивации, у которых были только патроны и винтовки и, чаще всего, нелюбимые офицеры, оказавшиеся над ними случайно. Дело в том, что в Петроградский гарнизон начали назначать раненых офицеров, которые не прошли ещё весь срок реабилитации – это была такая форма отпуска по ранению. Так что связь между солдатами и офицерами была чисто случайной.

Солдаты стояли на улице, приказа на применение оружия у них до какого-то момента не было. И тут к ним подходят красивые рабочие девушки, говорят: «А чего вы тут стоите, а давайте, переходите на нашу сторону, мы вам невесту подберём!» Начинается классическое распадение и исчезновение и без того не очень значительной разницы между солдатами и бунтующим населением рабочих окраин.


Схваченные толпой городовые и жандармы


И вот в этой ситуации Императора держали в полном неведении о происходящем в Петрограде. У исследователей есть вопрос – а не специально ли выманил Алексеев Государя в Ставку в Могилёв накануне всех этих решающих событий? Не для того ли, чтобы царь оказался в информационной изоляции. Вся информация приходила с большой задержкой. Государю не докладывали ничего о происходящем, якобы потому, что в начале казалось, что события не очень значительные.

И вот, когда уже с запозданием стала приходить информация, что нападают на полицейских, на полицейские участки, от Государя пришло категорическое распоряжение начальнику Петроградского военного округа Хабалову – к 26 февраля беспорядки подавить любой ценой, причём солдатам наконец дали приказ на применение оружия. Но к тому моменту в военных частях начался распад, который перешёл в военный бунт.



Военный мятеж петроградского гарнизона


Баррикада в Петрограде


26 февраля на улицы были выведены войска, которым было приказано применять оружие: сперва делать предупредительные выстрелы, после чего стрелять в толпу, по возможности, по ногам (но всё равно было понятно, что такое не обходилось без убитых и раненых).

Однако солдаты были уже достаточно сильно распропагандированы и разложены. Первым 26 февраля взбунтовался запасной батальон Павловского полка, точнее его часть – солдаты вывалились на улицу с оружием, встретились с полицией, но всё это было ещё достаточно нерешительно. К ним обратился их командир, полковник Александр Николаевич Экстен, которого застрелил кто-то из толпы.


Здесь очень важно понять, что очень часто эти события подаются как стихийные и неорганизованные, но на самом деле там были все признаки хорошей организации. Всегда в нужный момент где-то поблизости оказывался какой-то парень с револьвером, который из толпы тайком стрелял по офицерам или по полицейским, которые были готовы пресечь развитие беспорядков. После того как убивали представителя власти, все присутствующие чувствовали себя уже отчасти повязанными кровью, поэтому с каждым днём количество заинтересованных в том, чтобы порядок окончательно пал и уже никого виноватого не стали искать, становилось всё больше.

Мятеж в Павловском полку был достаточно быстро локализован и казалось, что всё идёт на спад, что никакой революции не получилось. Но на следующий день, 27 февраля – самый роковой день во всей истории революции, вспыхнул мятеж Лейб-гвардии Волынского полка.


Начался мятеж с поступка фельдфебеля Тимофея Кирпичникова, который организовал бунт своей роты против штабс-капитана Лашкевича. Сначала солдаты заявили, что они не будут больше стрелять и потребовали, чтобы офицер уходил. Лашкевич отправился жаловаться к командиру полка – и несколькими выстрелами в спину был убит. Стрелял сам Кирпичников или нет, неизвестно, кто вообще стрелял так толком и не разобрались.

После убийства офицера никакой дороги назад для Волынского полка уже не было. Под предводительством Кирпичникова они взбунтовали весь свой полк и пошли бунтовать соседние полки. То же самое происходило во время мятежа декабристов в 1825 году, когда началось всё с мятежа в Московском полку - один полк шёл и старался увлечь за собой следующий. Волынцы шли по соседним казармам и точно также призывали взбунтоваться другие полки, значительная часть из которых действительно взбунтовалась и через короткое время, буквально в течение нескольких часов, ситуация в Петрограде превратилась в настоящий кровавый хаос.


Иван Владимиров. На улицах Петрограда в феврале 1917


Взбунтовавшиеся солдаты уже действовали не как полки, а просто как толпа, вооружённая винтовками. Никакого единого командования, никакого определённого плана у мятежников не было – просто несколько десятков тысяч человек с оружием вывалились на улицы столицы и начали вакханалию и террор. Кое-где были небольшие организованные группы, старавшиеся захватить пулемёты. Вместе с группами «революционного народа» они начали штурмовать тюрьмы, освобождая оттуда, тех кто был задержан во время предыдущих беспорядков и вообще просто всех подряд – и политических и уголовников: убийц, насильников, грабителей и кого угодно.

Мятежники начали нападать на офицеров, которых хватали и разоружали, отнимали их шашки – а отдать шашку для офицера значило быть обесчещенным, поэтому некоторые из офицеров, которых так разоружили, кончали с собой. тут же на улице. Сожжено было здание окружного суда, полностью разгромлены жандармские управления и полицейские участки. Было убито несколько сотен полицейских, остальные разоружены и арестованы.

Полиция к тому времени большей частью уже была выбита. Да и с массой взбунтовавшихся солдат они, в любом случае, ничего сделать не могли. Военные же власти никак не могли найти точку опоры.



Кутепов против лавины


А.П. Кутепов


Фактически, единственным офицером, который проявил в этой ситуации твёрдость и решительность и попытался что-то сделать, был полковник Александр Павлович Кутепов, в будущем – один из видных руководителей сначала Белого движения, потом эмиграции, где руководил Галлиполийским лагерем на территории Турции (в нём собрались русские беженцы из Крыма), потом он руководил Русским Обще-Воинским Союзом – главной военной организацией белых за рубежом. В 1930 году Кутепов был похищен и убит агентами ОГПУ в Париже. Так что это был непреклонный человек от начала и до конца, который боролся против революционеров с самого начала, с самых первых дней и до конца жизни.

В течении всего дня, 27 февраля, Кутепов пытался как-то переломить ситуацию с небольшим отрядом, который оказался в его распоряжении. Но общая атмосфера была уже сильно разложена и никто не хотел до конца понимать серьёзности ситуации.


Арест офицеров на улицах Петрограда


Характерный штрих: Кутепов отдавал какие-то приказания офицерам, а те отвечали, что их солдаты уже несколько часов не получали горячей еды, на улице холодно и они сейчас никуда не пойдут. Если вспомнить знаменитые стихи Николая Гумилёва «Наступление», где говорится следующее: «Мы четвёртый день наступаем, мы не ели четыре дня», то как-то всё это нытьё на тему того, что несколько часов солдаты не получали горячей еды, звучало по меньшей мере странно.

Войска, разложившиеся «благодаря» антимонархической пропаганде на тему Распутина и «царицы-немки» всерьёз оказывать сопротивление революции не хотели и не могли. По большому счёту, восставшим, в отличие от 1905 года, не приходилось строить баррикады. Их легко могли бы взять и уничтожить серьёзные воинские части, но таковых в городе попросту не было. Отряд Кутепов ничего сделать не смог, и к вечеру он просто приказал всем расходиться. У всех возникло ощущение, что власть в столице пала и всё окончательно пошло вразнос.



Самозванцы. Дума и Совет


У таврического дворца в феврале 1917


И в этой ситуации зашевелилась Государственная Дума (недалеко от неё как раз и располагались казармы Волынского полка). Все предыдущие дни думцы смотрели на ситуацию с недоумением, потому что буквально за несколько дней до этого, 14 февраля, когда заседания Думы открывались, они надеялись на массовые демонстрации, что народ их сейчас поддержит и они выбьют у Царя «ответственное министерство» – но народ практически не собрался. Депутаты произносили громовые речи, обличали правительство – но поддержки никакой не получили.

Сейчас же они первое время не понимали, что происходит, но постепенно у них стало вызревать понимание, что это та самая революция, которой они так добивались. Та публика, которая была поинтеллигентнее, но революционно настроена, концентрировалась у Таврического дворца. Государственная Дума постепенно начала превращаться в своеобразный центр революции, туда начали приходить люди с красными бантами, обращаться какие-то относительно пролиберальные офицеры.


М.В. Родзянко


Сама Дума была, в значительной степени, самозваной, потому что правительство издало по поручению Императора указ об откладывании её заседаний. Поэтому Дума не имела формально вообще никакого права собираться, и она так никогда и не собралась в полном своём составе. Заговорщики рассчитывали на то, что у них будет парламентское правление, но фактически ещё раньше монархии кончился и так называемый парламент тоже.

Однако председатель этого парламента М.В. Родзянко, мелкий человек с непомерным самолюбием, "индюк у власти", как его метко прозвал Пуришкевич, стремился сыграть ведущую политическую роль. Еще будучи председателем монархической думы он воображал себя вторым лицом в империи. Теперь же он стремился навязать себя императору в качестве главы "ответственного министерства", лез с непрошенными советами, непрерывно лгал и в конец запутывал ситуацию.


Однако Дума стала действовать как, своего рода, революционное правительство – был создан Временный комитет Государственный Думы, где, в основном, заседали представители Прогрессивного блока. Этот комитет назначил своих комиссаров во все министерства, потому что министры были арестованы и посажены под замок в Таврическом дворце. Да и само правительство уже ни на что совершенно не годилось и фактически распалось при первых же признаках военного мятежа.

Одновременно с этим, в том же самом Таврическом дворце, образовался ещё один орган, совсем уже самозваный. Он назывался Советом рабочих и солдатских депутатов. Собственно, в этом самом Совете сразу же стали видны уши того, кто организовал все эти революционные события.


Александр Гельфанд (Парвус), Лев Бронштейн (Троцкий) и Лев Дейч в 1905 г.


Дело в том, что создателем первого Петросовета в 1905 году был как раз Парвус вместе с Троцким, который был активным деятелем уже первой революции и тогда сам заседал в этом Совете, причём одно время был даже фактически его руководителем, за что был арестован, посажен и отправлен в ссылку, откуда через какое-то время сбежал. То, что первым делом возник и занялся организацией этого революционного движения именно Совет, чётко указывает на организатора всей уличной революционной истории.

В Петросовете собрались всевозможные левые деятели – социал-демократы, эсеры и всевозможные левые социалисты. Он также стал призывать к себе депутатов от рабочих – по одному на тысячу человек или же по одному с завода, если там было меньше людей, а от солдат – по одному от роты. Через какое-то время там собралось какое-то количество людей, которые говорили, что они «депутаты от народа», но при этом никто не проверял их полномочий, никто не знал, были ли они на самом деле избраны или нет.

Зато этот Совет выступал от имени и по поручению революции и начал сразу же требовать, чтобы Дума, которая предоставила часть Таврического дворца в распоряжение этого Совета (о чём распорядился Коновалов) с ним считалась при принятии всех действий.


Наличие Совета придало сразу же чётко всему перевороту антимонархический характер в плане идеологии. То хотела Дума ограничивалось, преимущественно, требованиями «правительства народного доверия», ответственного министерства. Больше всего вокруг темы ответственного министерства суетился глава Думы Родзянко, который рассчитывал на то что он станет премьер-министром, что ему поручат полноту государственной власти, и очень много интриговал в этом направлении; по сути, это был один из самых роковых людей во всей этой истории.

Теперь под давлением Совета уже стало понятно, что монархия находится под угрозой. Улицы, которые никто не контролировал, были засыпаны вооружёнными солдатами, к которым прибавились и вооружённые рабочие, поскольку мятежники захватили арсеналы и около 40 тысяч единиц оружия утекло к бунтовщикам, – соответственно, обстановка в городе была совершенно хаотической.



Несостоявшийся Иванов


Н.И. Иванов


Император Николай Александрович, узнав о том, что действительно в городе начался уже настоящий мятеж, а не просто беспорядки, вызвал к себе генерала от артиллерии Николая Иудовича Иванова, пожилого, но прославленного в прошлом главу Юго-Западного фронта, отличившегося Галицийской битвой, в ходе которой русские войска в 1914 году одержали крупные победы.

Иванов считался надёжным человеком, к тому же всем очень нравилась его фамилия, потому что был такой правый публицист Сергей Шарапов, написавший известную монархическую утопию «Диктатор», в которой повествовалось о том, что Царь назначает генерала Иванова и тот побеждает всех террористов и наводит порядок. И вот уже реальный Иванов во главе батальона георгиевских кавалеров выдвинулся на столицу с тем, чтобы обеспечить защиту Царского Села, где находились Императрица и дети. Ситуация дополнительно отягчалась в этот момент тем, что царские дети очень тяжело заболели корью. Это был дополнительный фактор, который, отчасти, дезорганизовывал Императора и Императрицу.


Георгиевские кавалеры Первой мировой


Задачей Иванова было защитить Царское Село, а затем подавить мятеж, для чего ему обещали настоящие боевые части с Северного фронта. Сам Иванов при этом рассчитывал на то, что он с этим бунтом справится достаточно легко. Встретив эшелон с мятежными солдатами, он просто к нему подошёл и рявкнул: «На колени!» – и действительно, множество этих бунтовщиков сразу же рухнули на колени. Зачинщиков генерал приказал арестовать и посадил с собой в поезд под арест, а остальных усмирил.

И в самом деле существовал некоторый шанс того, что появление энергичной военной силы с энергичным генералом подавит все эти солдатские протесты. Особенно если бы солдатам сказали, что никого за убийство офицеров казнить не будут, и если они покаются и выдадут зачинщиков, то их простят. Но, во-первых, Иванов не проявил достаточно решительности, он был уже довольно старым человеком, а во-вторых, его всё время дезорганизовывали: ему постоянно посылали глубоко демотивирующие телеграммы, что не надо торопиться, что порядок якобы уже восстановлен, что войск нет, что войска вовремя прибыть не смогут. На каждом этапе Иванова задерживали.


Генерал М.В. Алексеев


Этим занимался генерал Алексеев, который, как известно, находился в тесной связи с Гучковым и Родзянко, которые пытались добиться того, чтобы было установлено либо правительство, которое было бы выгодно этой группировке, либо чтобы Император был сменён и вместо него на трон взошёл бы Цесаревич Алексей Николаевич при регентстве Великого князя Михаила Александровича. Понятно, что это регентство было бы достаточно формальным, а фактически власть находилась бы в руках того правительства, которое они бы создали. И Алексеев работал именно на эту схему, всеми силами препятствуя продвижению отряда Иванова и попыткам каким-то образом предпринять усилия по подавлению беспорядков извне, раз их подавить непосредственно в самом городе не смогли.

Также Алексеев препятствовал и попыткам Императора выехать на своём поезде в столицу и в Царское Село, он уговаривал его остаться в Могилёве. Государь практически тайно, 28 февраля, ночью, уехал из Ставки. Царский поезд отправился сначала на Царское Село и на Петроград.



Дырка от Бубликова


А. Бубликов и Ю. Ломоносов


Новые комиссары от Думы не решились вступить в управление министерствами. Все, кроме одного, но на несчастье это был достаточно важный человек – Александр Бубликов, инженер-путеец, депутат от фракции прогрессистов. Он отправился в министерство путей сообщения, куда пригласил другого инженера-путейца, тесно связанного с большевиками – Юрия Ломоносова, который сыграл огромную, почти решающую роль во всех этих событиях.

Бубликов и Ломоносов по железнодорожному телеграфу сообщили по всей стране, что в Петрограде революция, правительство смещено, власть в руках революционных органов И распространили воззвание от имени Родзянко. По всем другим каналам никакой информации об этом не проходило, местные власти, если им какая-то информация поступала, её скрывали, чтобы не распространять мятежные настроения. А здесь через железнодорожный телеграф пошла активная раскачка всей страны. Хотя, в общем и целом, за пределами Петрограда никакой революции до информации об отречении Царя, на самом деле, так и не случилось.

Бубликов и Ломоносов начали пытаться остановить царский поезд, но это им не очень хорошо удавалось: на всех станциях действовала железнодорожная жандармерия, которая по-прежнему исполняла свой долг и подчинялась Императору. Но, тем не менее, оказавшись на станции Малая Вишера, кто-то, столкнувшись с тем, что поезд с царской свитой, шедший впереди, остановился на этой станции, и сообщил, что следующие станции, Тосно и Любань, якобы захвачены революционерами. Действительно ли это было так, так никто и не понял. Было решено повернуть на станцию Дно и оттуда на Псков, где располагался штаб Северного фронта, и, соответственно, у Императора были основания считать, что там, среди верных фронтовых войск, он будет в полной безопасности – но это было ошибочное суждение.



Император в ловушке


Николай II у царского поезда


Первоначально Родзянко сообщил Императору, что приедет на станцию Дно и там доложит обо всём происходящем в Петрограде и обговорит все возможные политические решения. Но когда Родзянко туда засобирался, тут же вмешался Петросовет, заявивший, что пошлёт с ним вооружённый отряд, который арестует Царя. Это Родзянко на тот момент не устраивало, поскольку он рассчитывал, что его назначат премьер-министром, а не на то, что кто-то арестует Царя и монархии вообще не будет. В итоге, Родзянко никуда не поехал, а Император направился в Псков в расположении штаба Северного фронта, которым командовал генерал от инфантерии Николай Владимирович Рузский, заслуженный военачальник, который казался Императору заслуживающим доверия. Его армия в своё время в 1914 году взяла Львов.

Однако, фактически, оказалось, что Император в штабе фронта блокирован. К нему сразу начали относиться без всякого уважения. 1 марта его уже демонстративно не встретили со всеми подобающими почестями и церемониями, хотя до этого на пути царского поезда его в разных местах торжественно встречали и собирался народ. В Старой Руссе вообще было большое количество народа, пришедшего посмотреть на своего Государя.


Генерал Н.В. Рузский


Рузский просто пришёл к Императору в поезд, причём у Государя уже было ощущение, что он под арестом. А может быть он уже и в самом деле был под арестом. Мы не можем до конца быть уверенными, потому что все мемуаристы, касательно событий февраля 1917-го, очень сильно врут. Такого количества вранья на квадратный метр, как от участников тех событий, мы не имеем нигде и никогда. Малейшая попытка историков проверить и согласовать их утверждения, выявляет просто чудовищное количество лжи. Поэтому мы до конца так и не знаем, был ли Государь просто в своём поезде и Рузский приходил к нему поговорить, или же он уже был фактически арестован в этот момент.

Так или иначе, Рузский достаточно резко и грубо обращался с Государем. Сохранилось высказывание самого Императора, о том, что тот вёл себя с ним очень грубо и агрессивно. Генерал начал добиваться от Императора т.н. «ответственного министерства», где министры были бы назначены Думой. Государь на это не был согласен, максимум на что соглашался – на то, чтобы Родзянко получил пост премьер министра и назначил бы министров, кроме военного, морского и иностранных дел. Внешнюю политику Государь считал необходимым оставить за собой, потому что отказ от контроля за ней означал бы полное отречение от монархического суверенитета. Это была достаточно работающая в ту эпоху форма конституционной монархии, когда внутренними делами занимается парламентское правительство, а внешние дела контролирует монарх. Казалось, что на этом может быть найден какой-то компромисс, хотя с очень большим трудом.


Интерьер царского поезда


Разговор продолжался долго. Рузский кричал на Государя, шантажировал его морально, заявляя, что в военную годину нельзя устраивать гражданскую войну, а без неё, якобы, никак уже беспорядков не подавить и подчиняться никто не хочет. В итоге он уговорил Государя на ответственное министерство во главе с Родзянко. При этом Император ему объяснял, что все эти люди, которых ему предлагали в качестве министров и премьера, которые будут ответственны перед народом, политические ничтожества и управленчески это тоже ничтожества, а он сам как монарх от того, что откажется от части своей власти, не утратит перед Богом ответственности за их действия. То, что эти ничтожества натворят, за всё это будет отвечать перед Богом лично он.

Но Рузский просто не понимал этой логики, которой придерживался в данном случае Государь, при том, что она оказалась совершенно справедливой. Родзянко буквально в течение следующих суток показал себя лгуном и ничтожеством, а все прочие в течение нескольких месяцев наворотили такого, а потом вообще потеряли власть, так что оценка их Государем была стопроцентно точной. Но, тем не менее, в итоге, после долгого шантажа этой уступки от него добились. Однако, когда Рузский связался с Родзянкой, тот сообщил, что они не понимают, что происходит в столице, это всё могло сработать позавчера, а сегодня уже не годится, сегодня спасёт уже только отречение Императора.



Измена командующих


Телеграммы командующих с требованием отречения


Генерал Алексеев, который был на постоянной связи с Родзянкой, разослал командующим фронтами телеграмму с вопросом о том, не должен ли Император в такой ситуации отречься. И все командующие фронтами, помимо Рузского, также Эверт, Брусилов, и командующий Балтийским флотом Непенин. Присоединился к требованию отречения и командующий Кавказским фронтом царский дядя Великий князь Николай Николаевич, бывший главнокомандующий, который теперь в этой новой схеме заговорщиков рассматривался уже как будущий главнокомандующий. Они все, с разной степенью цветистой риторики, сообщили, что как верноподданные умоляют Государя отречься во благо, но под этим отречением подразумевалось, что Николай II лично оставляет власть, а Императором провозглашается Цесаревич Алексей Николаевич при регентстве дяди Великого князя Михаила Александровича, а военно-думская камарилья получает полноту власти. Единственный командующий, не пославший такой телеграммы – командующий Черноморским флотом вице-адмирал Александр Колчак, занятый подготовкой десантной операции по занятию Константинополя (которой уже не суждено было состояться).


Алексеев отправил эти телеграммы командующих фронтами и свою собственную генералу Рузскому и Императору, что единственный выход – отречься. На самом деле, есть некоторые основания полагать, что вариант с отречением Царём был воспринят гораздо легче, чем требования ответственного министерства. Почему? Император уже несколько раз хотел отречься и в какой-то момент даже предлагал Святейшему Синоду интересный вариант: он отрекается от престола, передаёт его сыну, принимает монашество и его избирают Патриархом как некогда избрали Филарета (Романова). Синод от такой постановки вопроса несколько ошалел и эту тему замяли.

Ситуация, когда сохраняется прежняя форма правления, но просто меняется лицо во главе, Государю могла казаться предпочтительнее перед ситуацией, когда он остаётся у власти бессильным монархом, а вся власть находится в руках Родзянки и его клики. Поэтому на разговор об отречении, по тем источникам, которые нам доступны, ушло меньше времени, чем на разговор об ответственном министерстве.

С другой стороны, у Государя уже было понимание, что действительно, если его не поддерживают командующие фронтами, если командующий ближайшего к Петрограду фронта откровенно на него давит, если его предал Алексеев, то с такой армией он лично ничего не сможет сделать. Но, может быть, они что-то смогут без него? В условиях войны казалось самым главным сохранить внутренний мир и всё-таки довести войну до победного конца.



Отречение


Когда Родзянке сообщили, что Государь готов вот сейчас отречься в пользу наследника при регентстве Михаила, он опять начал темнить и тянуть, потому что в это время уже в Петрограде бурную деятельность развил Александр Керенский, который одновременно претендовал и на министерский пост и был заместителем председателя Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Керенский уже вовсю агитировал за республику.

Самому Родзянке дали ясно понять, что премьер-министром он не будет, и, соответственно, его мотивация резко снизилась. Теперь он с тоннами вранья, которое только запутывало Государя и военных, начал говорить, чтобы ничего не присылали, никаких манифестов, в Псков сейчас приедет делегация Думы в лице Гучкова и главы фракции националистов в думе Василия Шульгина.


Делегация эта действительно прибыла спустя несколько часов. Гучков представлял, что он будет торжественно принимать отречение Царя, что это будет минута его торжества, что перед ним будет абсолютно подавленный Царь с дрожащими руками. Однако Император общался с делегатами абсолютно спокойно и при этом сообщил, что в пользу сына отрекаться не будет, что он будет отрекаться только в пользу своего брата Михаила и за себя, и за сына.

В этой истории с отречением очень много мутного, потому что по закону отречения были недействительны, нелегитимны. Основные Законы Российской Империи совсем не предусматривали процедуры Императорского отречения, тем более процедуры Императорского отречения за сына. Милюков даже предполагал, что Царь потому так хитро отрекается, чтобы в любой момент объявить это отречение ничтожным –оно и было таковым по факту. Тот документ, который известен нам в качестве текста отречения, подписанный карандашом, выглядит как абсолютно филькина грамота.


Но факт оставался фактом: Императору сказали, что в случае воцарения Алексея он будет разлучён с семьёй, а доктора ему, в свою очередь, подтвердили, что шанс на то, что Алексей Николаевич выживет, не очень высок, что гемофилия в определённом возрасте его всё-таки убьёт. Распутин, конечно, говорил, что Царевич выздоровеет в 14 лет, но это было пророчество Распутина. Прогнозы же докторов были самыми мрачными и, соответственно, Государь решил в этой ситуации не расставаться с сыном, не расставаться с Семьёй, тем более, что никто не мог себе представить, что всё превратится в арест, потом в Сибирь, а потом в расстрел. Исходно все представляли дело так что Царь отрекается, и Царская Семья оправляется на жительство в Англию, где живёт частной жизнью. А после войны, Государь надеялся, что ему разрешат поселиться в Ливадии в качестве частного человека. Казалось, что всё ещё может быть решено в таких достаточно корректных формах.

Государь недостаточно себе представлял тот уровень ненависти к нему, который культивировался в оппозиционных и революционных кругах. Понятно, что если бы он день за днём читал хотя бы отчёты речей в Думе, даже не говоря уж о всевозможных прокламациях, то у него возникли бы сильные сомнения в том, что его отпустят в Англию со своей семьёй.

Так или иначе, но Государь, в конечном счёте, очень спокойным тоном сообщил, что отрекается в пользу Михаила. И это опять, в очередной раз, поломало планы всех деятелей переворота. Как подать массам маленького Императора при дяде регенте и фактически правлении этой думской камарильи, ещё было понятно – а вот как подать полновозрастного нового Самодержца, понимания особого не было. Все эти дни пока шли переговоры, в Петрограде мятеж ширился, ситуация выходила из-под контроля. Всё больше убивали полицейских, всё больше шёл террор. Очень сильно изменилась ситуация и в Москве.



Несостоявшийся император Михаил II


Вел. кн. Михаил Александрович


С Великим князем Михаилом Александровичем проблема была еще и в том, что он был женат морганатическим браком и, соответственно, не пользовался никаким престижем в самой Императорской Фамилии. Он не воспринимался как полноценный Император по Закону о престолонаследии, соответственно, с этой точки зрения, тоже всё было непонятно.

Когда Гучков с Шульгиным приехали в Петроград с некоторым опозданием, они обнаружили, что на Миллионной улице уже ведётся закрытое совещание политической элиты – Милюков, Родзянко, Керенский спорили о том, принимать престол Михаилу или не принимать. Керенский был за республику с самого начала, всё это время он систематически вёл дело к ней и, соответственно, сразу же начал запугивать Великого князя Михаила, что никакой безопасности ему никто не гарантирует. Родзянко держался в том же духе. С другой стороны, Гучков и Милюков настаивали, что нужно бороться, что нужно утвердить власть, что если будет Император, то смогут навести порядок.


Иван Владимиров. Сожжение императорского портрета


Стоит учитывать, что во всей этой истории Милюков выступал в качестве подстрекателя революции, но был достаточно резко настроен против решительной революционной волны. Он был сторонником английского пути развития России – монархия, при ней парламентское правительство.

Выслушав все эти мнения, великий князь Михаил понял, что, по всей видимости, если он престол примет, то ему снесут голову буквально в течении нескольких часов. Было составлено очень странное, совершенно дикое по своему тексту отречение Михаила Александровича о том, что он принимает власть только в согласии с постановлением Учредительного собрания, которое должно быть избрано и собрано.


Вел. кн. Кирилл Владимирович


Эта формула означала, что следующий в очереди наследования при отречении Михаила уже не мог заявить свои права. Таковым был Великий князь Кирилл Владимирович, про которого были слухи, что он якобы пришёл с Гвардейским морским экипажем к Думе с красным бантом (на самом деле, с моряками к Думе он приходил, но красных бантов ни на нём, ни на ком-то ещё из его подчинённых не было). Он имел полное право заявить свои права на трон, если бы Михаил отрёкся от престола в чистом виде, но тот этого не сделал, заявив, что примет власть только в случае благословения ещё не существующего Учредительного собрания. Таким образом, ситуация с российской монархией оказалась юридически подвешенной. (Великий князь Кирилл уже позже, в эмиграции, когда и Царская семья, и Великий князь Михаил погибли от рук большевиков, заявил свои права на русский престол, провозгласив себя Императором Кириллом I).

Одновременно с этим Михаил признавал власть Временного правительства, причём, как исполнительную так и законодательную (что является абсурдом, поскольку законодательной власти у правительства быть не может).



Нелегитимные власти и масоны


Временное правительство


В результате этого отказа Михаила, который даже не совсем корректно назвать отречением, образовалось Временное правительство, которое было очень странным учреждением, поскольку никто не мог объяснить, на чём покоится и основана его власть.

Император Николай II назначил премьером князя Георгия Львова, но опираться на это назначение временное правительство, разумеется, не хотело. Дума, как уже говорилось, так никогда и не собралась, ввиду откладывания её заседаний. Никакого заседания с утверждением на нём правительства не было. Так называемый Временный комитет Государственной Думы также был группой самозванцев, поскольку Дума его никогда не назначала. Так что, на чём же, всё-таки, была основана власть Временного правительства, объяснить было абсолютно невозможно. По сути своей, это была нелегитимная кучка людей, которые назначили себя сами.


Когда Милюкову задали этот вопрос, то он ответил, что их «назначила революция». На самом же деле их назначила вовсе не революция, а самые масонские организации, которые очень активно формировались в России в военные годы, прежде всего «Великий Восток народов России».

Российское политическое масонство было очень странной структурой, формально ведущей преемство от французского масонства. Но, при этом, русские политические масоны полностью отказались от всех ритуалов, от всего хождения в фартуках, от всякой мистики. По сути, это были чисто тайные политические организации, где из масонского было одно главное – многократно произнесённые тайные клятвы о неразглашении. И вот именно эти структуры достаточно широко расползлись по стране – они существовали и в офицерских, и в чиновничьих кругах, в кругах Земгора и так далее.

Именно эта парамасонская структура определила лицо первого временного правительства. Его председателем стал князь Георгий Львов, который был главой Земгора, но не являлся никаким выдающимся крупным политиком, однако в этой масонской ложе он занимал руководящие позиции (говоря масонским языком, «имел высокий градус посвящения») и поэтому, соответственно, оказался премьером. Министром путей сообщения стал Николай Виссарионович Некрасов, политик-кадет из Сибири, тогда как Бубликова, как он ни старался, фактически облапошили. Вошли в правительство и организаторы революции, два крупных олигарха – Александр Коновалов (министр торговли и промышленности) и Михаил Терещенко (министр финансов, впоследствии – министр иностранных дел).

И, конечно же, в правительство попал и Александр Керенский, ставший министром юстиции. Одновременно Керенский был членом исполкома Петросовета, соединяя в своем лице оба самозваных органа революционной власти. При этом, что самое важное, Керенский долгое время был секретарем «Великого востока народов России».


Если взять список масонов, опубликованный Ниной Берберовой в книге «Люди и ложи», то получится, что из 34 человек, когда либо занимавших должности в одном из четырех составов временного правительства, 29 были членами масонских лож, да и про остальных непонятно, возможно просто данные об их принадлежности к масонству не сохранились.

Единственный человек, который точно к масонам не принадлежал, был Милюков, человек со стопроцентно отшибленным метафизическим чутьём, что очень хорошо видно по его книгам, посвящённым русской истории. Он ни в какую масонщину не лез, потому что ни во что мистическое не верил вообще.

Гучков был назначен военным и морским министром, но было уже понятно, что, в целом, контроля за правительством, на который он рассчитывал, он не получил. Вместо того дворцового переворота, в результате которого он представлял себя в качестве главного действующего лица, случилась некая малопонятная лично для него революция, на которую он уже практически влиять не мог. Родзянко же вообще в состав этого правительства не попал, фактически оставшись за бортом и уйдя с первых ролей.

И вот это странное масонски-заговорщическое самоназначенное Временное правительство оказалось во главе России, но вынуждено было делить власть с тем самым Петроградским Советом солдатских и рабочих депутатов, который сразу же подкупил солдат.



Приказ №1. Россия обречена


Приказ №1 Петросовета предопределил дальнейшую судьбу революции и дальнейшую судьбу войны, и полный распад Русской армии. В этом приказе говорилось, что отныне солдаты самоуправляются при посредстве собственных Советов (фронтовые, армейские, дивизионные и полковые комитеты), оружейные комнаты находятся в ведении солдатских советов и ни в коем случае не должны контролироваться офицерами.

Взбунтовавшийся Петроградский гарнизон не мог быть никуда выведен – это был, отчасти, аналог привилегий, которые получили во время бунта в 1682 году стрельцы: тогда на Красной площади был установлен столб с перечислением стрелецких привилегий, среди которых на первом месте были гарантии безнаказанности за этот бунт. Так и здесь это была гарантия безнаказанности для Петроградского гарнизона.

Ещё один символически значимый пункт – вне службы солдаты освобождались от необходимости отдавать офицерам честь, а офицеры лишались права обращаться к солдатам на «ты». Тем самым устранялась та традиционная иерархия между солдатами и офицерами, которая была основой армейской дисциплины.


Иван Владимиров. Арест царских генералов


В любой приличной армии между солдатом и офицером должна быть очень приличная дистанция, для того чтобы обеспечивать беспрекословное повиновение, без которого говорить всерьёз об армии категорически не приходится. И вот здесь Петросовет полностью ломал эту военную иерархию, после чего армия с этого момента начала стремительно и неизбежно разлагаться.

Приказ №1 был опубликован, кто-то привёл его в человеческий читаемый вид. Историк февральской революции Георгий Катков считал, что это сделал уже упоминавшийся Владимир Бонч-Бруевич, соратник Ленина, видный большевик, который как раз в этот момент руководил изданием «Известий Петроградского Совета солдатских и рабочих депутатов» – именно он дал чёткий текст данного приказа. А дальше самому Гучкову в роли военного министра для того, чтобы хоть как-то понравиться солдатам, пришлось распространять этот приказ дальше, утвердив через министерство.



Возмездие


Павел Рыженко. Прощание императора Николая II с царским конвоем. Фрагмент картины


Государь возвратился в Могилёв, где провёл несколько дней в Ставке. встретился с матерью Марией Фёдоровной, которая специально приехала к нему туда, и, достаточно тепло попрощавшись со Ставкой, отправился в Царское Село, где уже был фактически по дороге арестован. Вскоре в Царском Селе генералом Корниловым была арестована Императрица.

Генерал-лейтенант Лавр Георгиевич Корнилов в эти дни сыграл довольно неблаговидную роль, будучи назначен начальником Петроградского гарнизона. В частности, она наградил Георгиевским крестом пресловутого Кирпичникова – это была нижайшая точка падения Русской армии, потому что крестом официально наградили человека за убийство офицера и организацию военного мятежа. Это был самый настоящий позор.

Интересно, что дальше у Кирпичникова судьба сложилась весьма своеобразно: он оказался… единственным человеком, которого казнили за события февральской революции.


Похороны "жертв революции" на Марсовом Поле в Петрограде


Было несколько человек, которые погибли по результатам этой февральской революции – их настигло воздаяние. В частности, почти сразу же погиб вице-адмирал Адриан Иванович Непенин, командующий Балтийским флотом, который тоже высказался в телеграмме за отречение Императора. Буквально через два дня после этого пришли матросы и его расстреляли. Генерал Рузский был убит в 1918 году большевиками – зарублен шашками в числе группы заложников на Кавказе. Генерал Корнилов погиб в 1918 году под Екатеринодаром. Генерал Алексеев скончался осенью того же года от болезни. В 1918 году в Можайске чекистами был убит командующий Западным фронтом генерал от инфантерии Алексей Ермолаевич Эверт (также выступил за отречение Государя). Генерал Брусилов, перешедший позже на службу к большевикам, в 1926 году скончался своей смертью. Своей же смертью умерли в эмиграции Великий князь Николай Николаевич, Милюков, Гучков, Родзянко, Львов, Коновалов и Терещенко.

А вот Кирпичников удивительным образом был расстрелян именно за свои деяния. Это произошло в 1917/18 году в Добровольческой армии. Кирпичников не был большевиком, он был мятежник и очень тщеславный человек, которому нравилось, что он «первый солдат революции», но, в целом, Временное правительство он поддерживал и когда большевики его свергли, отправился к белым. Там рассказывал о том, что он заслуженный человек, что он первый восстал за свободу. И на своё несчастье нарвался на генерала Кутепова, на единственного человека, который пытался подавить этот военный мятеж в Петрограде. Кутепов узнал Кирпичникова и немедленно приказал дежурному взводу вывести его ко рву и расстрелять. Приговор был приведён в исполнение.


Сожжение герба Российской Империи


Владимир Путин в своем выступлении от 24 июня 2023 года дал принципиальную оценку февральской революции и последовавшим за нею трагическим событиям 1917. Эта оценка четкая, недвуссмысленная и вполне исторически обоснованная. С нею нельзя не согласиться:

«Удар в спину нашей стране и нашему народу. Именно такой удар был нанесен по России в 1917 году, когда страна вела Первую мировую войну. Но победу у неё украли. Интриги, склоки, политиканство за спиной армии и народа обернулись величайшим потрясением, разрушением армии и распадом государства, утратой громадных территорий. В итоге – трагедией гражданской войны».

Поделиться