Начнём с экономической свободы, помянутой г-ном Колесниковым в числе «даров» властолюбца. Понятие это очень глубокое – и вовсе не сводится к свободе рыночной спекуляции. А именно это – и только это – было от безвыходности «дано» Ельциным (за вычетом произвольной раздачи заводов и природных богатств мошенникам в обмен на финансирование лжеизбирательной кампании). Однако отмена запретов – ещё не свобода. Разрешение пахать поля и полоть сорняки в отсутствие лошади, плуга и мотыги не приводит к изобилию зерна (свободе от нужды). Содержательно экономические свободы – свободы созидания чего-то общественно-полезного – дозволение спекуляции не только не обеспечило, но и крайне резко сократило. Видно уже по тому, что взяли верх и разбогатели советские типажи фарцовщика и «цеховика». А учёные и инженеры в массовом порядке нищали, уезжали из страны, уходили из жизни. Или от безнадёги меняли род занятий на ту же, только очень мелкую, спекуляцию.  

Однако: утверждение, что Ельцин дал экономическую свободу, всё же не столь далеко от истины, как слова об «основании нового государства». Чем же государство новое? Сколько новых территорий приросло к нам? Сколько новых языков влилось в нас? А может быть, завоевала нас чужая злая сила, подобная монголо-татарам, что и сделало наше государство совсем другим? На это похоже. Впрочем, даже татарское иго не препятствовало нам – в отличие от академика Гинзбурга, журналиста Колесникова и прочих, презрительно и пока безбоязненно именующих наших священнослужителей «церковниками», – учить наших детей родной вере на общий счёт. 

Ничто не приросло и ничто (кроме идеологического трупного яда) не влилось. Отпала – местами была злостно Ельциным отброшена – лучшая половина территорий и половина населения (общие долги повесили на нас). На тысячу километров войска латинян придвинулись к Москве – и придвинутся ещё на пятьсот, если Украина войдёт в НАТО. Если в этом заключается основание новых государств, тогда четвертование – наилучший способ создания новых людей. Потери для России и русского народа от целенаправленного развала СССР по меньшей мере сопоставимы с большевицким террором. Поэтому позиция «либерала», который осуждает именно сталинский террор и при этом превозносит «новое» ельцинское государство – отпадение от России народов и земель, – вполне последовательна. В силу того, что «либералы» выражают на деле не общий интерес русского народа, но какой-то отдельной части («ленинской гвардии», «троцкистов», «шестидесятников» с «правозащитниками» и тому подобных). И именно сталинские (а не большевицкие вообще – Ленина, Свердлова, Троцкого) репрессии были именно этим общественным слоям особенно во вред. Ельцинские реформы пошли именно им – в первую голову им – на пользу. 

Да и на здоровье. Только речи, что печётесь об общем народном интересе, оставьте. Выходишь с публичной проповедью чего-либо (хотя бы и ельцинской экономической свободы и «новой» России) – прежде положи руку на сердце (а лучше – как кумиры «либералов», американские президенты, на Писание) и поклянись, что мыслишь, говоришь и действуешь в интересах православного народа, создававшего русское государство на протяжении тысячи лет. Либо откровенно скажи свою другую правду – а народ решит, поддержать тебя или послать подальше. Если же вместо этого начнут в ответ спекулировать, что-де не одни русские здесь живут, – на воре шапка горит. Русские всегда хорошо в России жили – и всем хорошо жить давали. Многострадальный еврейский народ – и тот, говорят, увеличил за всего сто с небольшим лет жизни в пределах Российской Империи свою численность в шесть раз. Так что, если православным теперь снова станет хорошо – с 1917 года это никак у «интернационалистов» и реформаторов не получается почему-то – никому, кто готов жить в добром согласии, плохо не будет. Доказано сотнями лет истории. 

Нынешняя РФ может быть совсем «новым» государством только в умозрении. На деле для этого необходимо заменить и существующий народ новым, с невиданными доселе языками и верованиями. Правда, есть путь упрощённый – лишить людей памяти, сделать их манкуртами, «перевыколпаковать колпак не по-колпаковски». По нему и идут упорно. В этом и заключается подлая суть тезиса о «новом» государстве.  

Что вариант «нового государства» – чисто умозрительный, и референдума проводить не надо: более чем квалифицированное большинство из переписи в перепись называет себя русскими и православными. Впрочем, референдум про национальную идентичность провести было бы занятно. Зуб даю, «демократы/либералы» немедленно докажут, что принцип большинства голосов вовсе не демократический, если выбор делается не в их пользу. Как не вспомнить «неистовую Валерию», вскричавшую после поражения на выборах 1993 года: «Россия, ты одурела!»

Удалось протащить в 1993 году «конституцию», противоречащую нашему культурно-историческому типу, и твердят теперь, что Россия – государство светское, подразумевая при этом совсем другое: «Православный, заткнись!» (Сказали бы так прямо избирателям в 1993 году – хрен бы прошла та конституция). Таким – напомню: Конституция – это закон, который живёт в душе народа, а не что записали обманом на бумажку. По мере необходимости жизненная правда выправит ошибочную юридическую формулу. 

Не способно дерево расти с обрубленными корнями: засохнет и упадёт. Не способен выжить народ, забыв о своём роде и племени: потеряет историческую дорогу. Чтобы продолжить заданный десятками поколений пращуров путь, необходимо отринуть мороки и 1905?17?го, и 1980?90?х годов. Опомниться. И чудесным образом окажется, что искать национальную идею нет нужды. Она никуда не девалась. Это мы оказались почти на сотню лет без памяти. Окажется также, что основать государство может только Государь. Государь по совести и существу своих свершений, не по названию. «Свершения» же и совесть Ельцина, кумира г-на Колесникова и прочих «либералов», не тянут и на милостивого государя.

Владимир Громковский, совладелец ГК «Финематика»

Эксперт