26 октября 2010 ● Николай Руденский
"Русские обыкновенно проявляют свою сообразительность не столько в старании усовершенствовать дурные орудия труда, сколько в разных способах использовать те, что у них есть. В них мало развита изобретательность, и чаще всего им не хватает механизмов, приспособленных для достижения нужной цели. Народ этот при всем его изяществе и талантах начисто лишен творческого гения: русские и в этом - северные римляне. И те, и другие вынесли свои науки и искусства из-за границы. Они умны, но ум их подражательный, а значит, более иронический, чем плодовитый: такой ум все копирует, но ничего не в силах создать сам".
Это впечатление, вынесенное из поездки в Россию маркизом де Кюстином, несмотря на лестное уподобление русских римлянам, не очень-то тешит нашу национальную гордость. Усомниться в правоте несносного наблюдателя меня побудила статья научного редактора журнала "Эксперт" Александра Привалова. Уважаемый аналитик одобрительно отзывается о вводимой президентом Медведевым моде на всенародное обсуждение законопроектов и предлагает усовершенствовать этот процесс, чтобы придать ему нужную полноту и беспристрастность. По мнению г-на Привалова, "проводить и обсуждение, и анализ его итогов должна какая-нибудь известная аудиторская фирма", а авторов законопроекта надо обязать "не вообще учесть какие-то из высказанных мнений, а прямо и четко отреагировать на каждое".