АКТУАЛЬНОСТЬ избранной темы не вызывает сомнений. И в этой связи я даже не стану акцентировать внимание на том, что данная конференция, как следует из ее названия, была приурочена к 400-летию «Совета всея земли» в Ярославле, но организации, деятельности, составу и вообще работе упомянутого органа в программе не было посвящено ни одного доклада. Разумеется, эти вопросы рассматривались, как теперь принято говорить, в общем контексте обсуждения, однако, как мне кажется, следовало все же заранее откорректировать название столь представительного научного форума. Называя форум представительным, я нисколько не лукавлю. Как исследователь-профессионал я с большой радостью воспринимаю проведение в нашем городе по-настоящему представительных научных форумов. Но именно поэтому хотелось спросить у организаторов: а для кого приглашались все эти уважаемые ученые? Хотелось бы также знать, как осуществлялось информационное сопровождение конференции. Неужели многоуважаемые организаторы ограничились только размещением информации на сайте, где ее  заметили целых шесть выступавших ярославцев? Или отбор в число участников конференции проходил по каким-то другим, неизвестным широкой научной общественности города критериям? Но и в этом случае их неплохо было бы озвучить повсеместно. Возможно, я ошибаюсь, но к участию в работе конференции вообще никто не был именно приглашен. Или были приглашены только представители местной политэлиты? Я не стану муссировать вопрос о приглашении ведущих ярославских исследователей, докторов исторических наук с исторических факультетов  ЯрГУ им. П. Г. Демидова и ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, хотя их отсутствие на конференции уже само по себе странно. По своему статусу, положению, профессионализму и известности они ничем не уступают высоким гостям и организаторам. Не были приглашены также исследователи, чьи докторские и кандидатские диссертации посвящены событиям XVII века. А ведь такие специалисты есть во многих вузах Ярославля и региона. Складывается впечатление, что этот вопрос на прошедшей конференции решался по формуле «ну и ты заходи» или «раз пришли, то проходите». В связи с этим возникает коварное предположение о том, что конференция проводилась не для профессионального научного сообщества Ярославля и Ярославской области, а вопреки ему, что тоже наводит на грустные размышления. Для кого же была организована конференция? Для местных властей, чтобы наглядно продемонстрировать беспомощность ярославского научного сообщества и творческой интеллигенции? Для высокой миссионерской цели внедрения в сознание российского общества, четыреста лет жившего в уверенности, что их Родину  в XVII веке чуть не уничтожили оккупанты, что говорить о «польско-шведской интервенции» нельзя, поскольку Польша и Швеция воевали между собой, а потому их совместное выступление было исключено?  Или, может быть, Ярославль стал местом проведения конференции именно с той целью, чтобы на месте раз и навсегда доказать, что город не играл какой-либо значительной роли в организации освобождения Москвы, в отличие, например, от Рязани и Нижнего Новгорода, представители которых, отметим, в программе конференции заявлены? В  настоящее время в Москве организовывать научные форумы стало очень накладно, и их начали проводить в провинции. Это называется «оптимизация». Однако нужна ли нам подобная оптимизация истории, в результате которой современный россиянин вместе с историческими мифами попутно освобождается от остатков гордости за своих предков, в кровопролитных и жестоких боях отстоявших православную веру и Отечество?  Или это тоже миф, от которого следует освободиться? Еще в 2004 году на базе ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, кстати, профессиональными учеными-историками, не приглашенными к участию в прошедшем форуме, была подготовлена и проведена международная научная конференция «Учитель истории в начале XXI века», посвященная в том числе и этой проблематике. В ее работе приняли участие историки из университетов Великобритании, Германии, Норвегии, Франции и других стран, так что мнение наших зарубежных коллег по данному вопросу ярославским профессионалам-историкам хорошо известно. Уверен, что коллеги из ярославских вузов охотно приняли бы участие в продолжение дискуссии и помогли бы с организационными вопросами - например, с приглашением к участию в форуме представителей академической науки Западной и Центральной Европы. Что касается выступления второго основного докладчика, господина профессора И. Грааля, позволю себе выразить осторожный оптимизм в отношении того, что польским коллегам удалось справиться со всеми мифами в отношении России в научной и учебной литературе. Не скрою, что сам с удовольствием ознакомился бы с работой студентки господина И. Грааля «Русский двор королевича Владислава». Прежде всего потому, что королевич Владислав никогда не был в Москве, признанной столице Российского государства. Его военные начинания окончились неудачно, а до этого он вопреки всем достигнутым ранее договоренностям «руководил» Россией из Польши. Впрочем, возможно, здесь сказывается «фактор перевода» и речь идет все-таки о русских при дворе королевича Владислава.   Конечно, профессиональным исто- рикам понятна логика рассуждений многоуважаемого польского коллеги о том, что «Мария Нагая была седьмой женой царя Ивана, и ребенок от нее, Дмитрий, с точки зрения религии, был внебрачный. Байстрюк. Так что претендовать на престол он все равно не мог» (См.: http://www.sevkray.ru/news/5/60453/. Обращение 19.06.2012 г.). Однако и здесь есть что возразить: в свете пребывания на российском императорском престоле Елизаветы Петровны, рожденной, как известно, до официальной регистрации брака между Петром I и Екатериной (Мартой) Скавронской, логично предположить, что при наличии определенных политических сил, способных точно и с умом разыграть партию незаконнорожденного претендента, пребывание его на троне в России не столь уж невозможный вариант. В заключение я позволю себе присоединиться к мнению, высказанному в комментариях по поводу прошедшей конференции, одного из участников обсуждения ее итогов, который посоветовал организовать «правильную» конференцию. Действительно, складывается впечатление, что данный научный форум, подобно первому ополчению в период Смуты, реализовал далеко не все поставленные перед ним цели. Нам нужна новая конференция по данной проблематике, способная сплотить над решением этого вопроса представителей всего научного сообщества и городской общественности. С обязательным приглашением к участию представителей Русской православной церкви, работников музеев, библиотек, архивов как Ярославля и Ярославского региона, так и   других городов не только России, но и Европы. Таким образом мы действительно сможем создать в Ярославле своеобразный «Совет всея земли», способный, как и 400 лет назад, защищать свое Отечество от новомодных оптимизаций. Золотое кольцо