Действительно, у свободы, царящей пока что в Сети, есть оборотная сторона – вседозволенность и безответственность. В связи с этим глава синодального отдела по взаимоотношениям РПЦ и общества протоиерей Всеволод Чаплин отметил: "Из своего опыта в интернете и на радио я вижу, как по-разному ведут себя люди. На радио человека можно узнать хотя бы по голосу, и люди в 95 процентах случаев говорят вежливо, достойно, по-человечески. В то же время в интернет-блогах, где люди обычно скрываются за кличками, полно грязи, взаимных оскорблений и экстремистских высказываний".
Он, однако, не предложил решать эту проблему силами государства, а призвал к тому, чтобы "по крайней мере, на уровне кодексов чести уважающих себя людей, а может быть, и на уровне администрирования, в интернете была исключена анонимность".
"Считаете ли вы, что анонимность в интернете – зло? Имеет ли смысл бороться с нею силовыми методами? Не приведет ли это к еще большим злоупотреблениям?" – с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям и экспертам.
Священник Сергий Круглов, клирик Спасского собора г.Минусинска Красноярского края и известный поэт, считает, что вопрос интернет-анонимности – не правовой, а нравственный.
"Действительно, дурного в сетевой анонимности больше, чем доброго, но и доброе в ней тоже есть. С одной стороны, анонимность на руку хакерам и мошенникам, но с другой - за этой анонимностью стоит некая свобода выбора. У меня есть опасения, что борясь с анонимностью, можно уничтожить свободу, как это часто бывает",- сказал он.
"Будет ли борьба с анонимностью действенна и может ли она перерасти в тотальный контроль над каждым интернет-пользователем, мне трудно сказать. Но я думаю, что это вопрос более духовный, нежели административный",- подчеркнул отец Сергий.
"В интернете же не какая-то особая жизнь, там все то же самое, что и в остальных местах. Это просто часть той самой жизни, которой мы живем в реальности. В обычной жизни нельзя же насильно и административными методами человека заставить быть хорошим или плохим, ему нужно разъяснять, что лучше быть хорошим, поэтому тут дело касается только нравственных мер",- подытожил священник.
Отец Георгий Белодуров, клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма г. Твери, сотрудник миссионерского отдела Тверского епархиального управления считает, что анонимность в интернете не должна распространяться на лиц известных, которые несут ответственность за свои слова.
"Анонимность в интернете - это однозначно зло. Если бы в обществе не было преследования идейных оппонентов, можно было бы отменить любую анонимность. Совершенно недопустима она для политиков, общественных деятелей: если мы общаемся с публичным лицом, то мы должны быть уверены, что это именно он, а не некое существо, которое обозначается каким-то числом или словом. Там, где человек должен нести моральную, духовную ответственность за свои слова, нужна прозрачность. Но какими методами ее регулировать - судить не мне",- сказал он.
"Сайты, на которых размещаются способы приготовления бомб, порнография и прочее зло, конечно же, должны отслеживаться и уничтожаться. А те люди, которые создают такие сайты, должны нести наказание за свои деяния",- заключил отец Георгий.
Рушан-хазрат Аббясов, руководитель международного департамента Совета муфтиев России, считает, что необходимо всех пользователей интернета приучить к ответственности за свои слова и дела.
"Чтобы человек отвечал за то, что он говорит и пишет, нужна прозрачность",- сказал он.
"Люди, которые пропагандируют насилие и порнографию в интернете, не должны иметь возможности скрываться. Если уж творить зло, то делать это открыто. Каждый, кто выставляет какую-либо информацию на сайте, должен быть знать, что несет за нее ответственность. А с экстремизмом и порнографией надо бороться, в том числе и силовыми методами",- заключил Рушан-хазрат.
Председатель конгресса еврейских религиозных организаций и объединений в России (КЕРООР) раввин Зиновий Львович Коган считает, что жесткие меры закона следует применять только в случае серьезных правонарушений.
"Я считаю, что анонимность это зло. Нельзя бояться гласности, даже в интернете. Однако боюсь, что борьба с анонимностью принесет множество неудобств многим ни в чем не повинным пользователям. Я за то, чтобы были какие-то ограничения, но они не должны распространяться на всех пользователей интернета. В общем случае ограничения анонимности – не дело закона", - сказал он.
"В случаях же всевозможного мошенничества или взлома сайтов должны применяться самые жесткие меры. А тех людей, кто занимается такой деятельностью, необходимо наказывать по всей строгости закона", - заключил Зиновий Львович.
Председатель Союза православных граждан Валентин Владимирович Лебедев считает, что нельзя подменять нравственность законом.
"Предложения Минюста пахнут советской цензурой. Конечно, со взломами сайтов, если это наносит вред банкам, государственным структурам и так далее, надо бороться силовыми методами. Что касается бесконечных пунктов о запрещении чего-либо, то вряд ли в современном обществе и государстве это возможно", - сказал он.
"Быть может, было бы полезно создавать некие общественные советы, которые бы давали нравственную оценку тому, что происходит в интернете. Вот такие формы борьбы приемлемы",- подчеркнул Валентин Владимирович.
"Главное - преодолеть всеобщую безнравственность, а не решать все лишь запретами",- заключил он.