Эти ценные знания тиражом 1000 экземпляров с декабря продавались на прилавках за 86 рублей, а студентам вуза выдавались бесплатно. Но сразу после того, как на днях информация об учебнике просочилась в Интернет, весь его тираж изъяли. При этом руководство вуза признало, что ранее учебника даже не читало. 

– У нас не было поводов не доверять квалификации авторов, – объяснил замначальника вуза Андрей Кочин. – Однако теперь специальная комиссия займется проверкой. 
Сам автор говорить о скандале не стал. Ситуацию прокомментировал один из рецензентов учебника. 

– Против учебника выступают те силы, которым не угоден объективный научный подход, – уверен доктор юридических наук Алексей Вихров. – Я знаю Дрожжина, он великий патриот, старый полковник и хорошо знает историю. Я пролистал учебник, некоторые оценки показались мне крайними, но автор имеет на них право. У нас ведь свобода мысли и слова. 

М-да, ученые удивляют. Как и то, что такие труды попадают к студентам без цензуры. 

– Дело в том, что вузы автономны и сами определяют, какой литературой им пользоваться, – объяснили в пресс-службе Минобразования и науки РФ. – А это и вовсе вуз ведомственный, к их делам наши эксперты вообще не имеют отношения. 

Что говорить, если даже в утвержденной Минобразованием школьной литературе идеология своеобразна. Полгода назад скандал вызвала концепция учебника по истории автора Филиппова, где Сталин был назван рациональным управленцем, а большой террор «инструментом решения задач». Получается, вузы вообще вольны вкладывать в свои издания какие угодно идеи. 

 Налбандян Лиана

Собеседник