Дайджест недели от Alex'a 27.11.2006

Исключительно субъективный и сугубо пристрастный взгляд на то, что кажется интересным и заслуживающим внимания
Минувшая неделя дала сразу несколько крайне наглядных примеров национальных особенностей подхода к разрешению тех или иных более или менее судьбоносных проблем текущей нашей повседневности. оставив, хотя бы на время, в стороне большую политику, обратимся к вопросам более приземленным. Скажем, к реконструкции окружающей нас историко-архитектурной среды, которая кое-где у нас порой все еще встречается, несмотря на все усилия по её сохранению.

СОХРАНЕНИЕ ПУТЕМ СНОСА

Минувшая неделя дала сразу несколько крайне наглядных примеров национальных особенностей подхода к разрешению тех или иных более или менее судьбоносных проблем текущей нашей повседневности. оставив, хотя бы на время, в стороне большую политику, обратимся к вопросам более приземленным. Скажем, к реконструкции окружающей нас историко-архитектурной среды, которая кое-где у нас порой все еще встречается, несмотря на все усилия по её сохранению. Вопрос тем более для нас, ярославцев, актуальный, что на прошедшей неделе были обнародованы общие цифры и основные объекты, которые в своей финансово-бюджетной совокупности и будут отныне определять рамки программы подготовки города и губернии в целом к 1000-летнему юбилею Ярославля.

Ходить бывает склизко по камешкам иным. Итак, о том, что близко, пока что умолчим. А заглянем лучше для начала через забор к соседу, то бишь в городское хозяйство, подведомственное Ю. М. Лужкову. Какие-то странные скрипы и потрескивания издает его трон в последнее время. Вроде по-прежнему силен и грозен Юрий Михайлович, все той же железной неизменно рукой правит и володеет в своей вотчине, но вот поди ж ты, не унимаются продажные щелкоперы, распускают грязые слухи и злобные  инсинуации, так и норовят хоть за пятку да укусить столичного градоначальника. Конечно, нас-то оно всё это вроде и не касается, но, опять же, как посмотреть. Чай, нам тоже любимый город обновлять предстоит, а посему чужой опыт в сем деликатном деле очень даже сгодиться может:

Маленький большой город
 
Все те, кто сегодня живет в Москве, могут наблюдать довольно нелицеприятную картину. Улицы перелицовываются, приобретая совсем незнакомый вид. Города, который знали коренные москвичи, становится все меньше и меньше. До последнего времени общество и московская власть относились к проблеме утраты исторического наследия с пониманием. В том смысле, что все любили вспоминать Париж и Эйфелеву башню, от вида которой-де плевался Виктор Гюго, а ныне башня – символ города. Однако справедливость данной аналогии сомнительна, и столица России того и гляди останется без памятников истории. Парижу такая участь явно не грозит.

Стоит отметить, что ничего радикально нового нынешнее московское правительство не делает. В 1950–1980-е гг. в Москве было снесено 2200 исторически ценных зданий. Смена режима никак не отразилась на отношении к собственному наследию. В 1991–1999 гг. Комиссия по вопросам сохранения зданий в исторических районах Москвы рассмотрела дела 1616 зданий. Разрешение на снос было получено по 1300 объектам.

«Ярким событием» 2003 г. стал снос здания Военторга. Если верить официальному постановлению, правительство города прекрасно осознавало важность Военторга. Так в постановлении и было написано: «В связи с важным градостроительным значением сохранения в историческом центре Москвы зданий бывшего Центрального военного универсального магазина… принять предложение… о реконструкции зданий по адресам: ул. Воздвиженка, д. 10/2, стр. 1, 2, 3, 4 и Б. Кисловский пер., д. 4, стр. 3, 4 общей площадью 18 011,7 кв. м, со сносом всех строений». Ни больше ни меньше: в связи с сохранением снести все…

...(полный текст)

Сохранение путем сноса - вот это по-нашему! В смысле, никакому, скажем, иностранцу этого даже и объяснить невозможно, не то что понять. Да что там иностранцу, мы сами-то себя через раз понимаем. Причем чем меньше сами себя понимаем, тем больше сами же себе нравимся, ибо начинаем подозревать существование некой тайны, которая недоступна никому, в том числе и нам самим. То есть, я сам к себе испытываю уважение лишь потому, что не знаю, на что способен и какой конкретный фортель могу выкинуть буквально в следующую минуту, причем даже будучи трезвым, не говоря уж об альтернативных вариантах. Замечательный тому пример именно из событий минувшей недели:

Права собаки и гражданина

На минувшей неделе Черемушкинский суд Москвы приступил к слушаниям по делу о бездомной собачке по имени Рыжик. Пса до смерти забил ларечный охранник Суров; при свидетелях начал, ночью один на один фактически прикончил (пес прожил еще несколько дней с отказавшими почками и выбитым глазом). Теперь охраннику грозит несколько лет тюрьмы.

Газеты пишут, что это первый случай, когда защитники животных довели дело до суда, но это не так. Несколько лет назад был осужден некий слесарь, вышвырнувший своего кота в окно — за поедание фарша со стола; кот упал на детскую площадку и разбился на глазах у детей; по двору проходил участковый; следствие было начато и приговор состоялся. Так что принципиальная новизна дела, возбужденного гражданкой Екатериной Колычевой (она регулярно подкармливала пса в переходе, а потом пыталась спасти его от верной смерти), в другом. В чем же именно? Поняв это, мы лучше разберемся в устройстве страны, в которой живем и действуем.

За весь период путинского правления люди поднимались на протест всего несколько раз. Сначала — на митинги в защиту НТВ. Но эти митинги скорее были отголоском политизированных 90-х; так догорала общественная энергия интеллигенции, выхолащивался остаточный протестный запал образованного сословия. После чего наступило долгое, многолетнее затишье. Понадобился организационный маразм монетизации, чтобы возмущенные пенсионеры подняли бучу. Как же так, обещали и отбираете обещания? Далее снова провал в социальную энтропию, из которой людей выводит не процесс обобранного миллиардера Ходорковского и не убийство правозащитной журналистки Политковской, а дело водителя Щербинского, жилищный конфликт в Южном Бутове и теперь вот — горестная судьба собачки Рыжика.

С одной стороны, все это не очень хорошо говорит о состоянии умов. Когда гасят избирательные права, обрубая возможность протестного голосования и срыва выборов через неявку, это волнует только записных либералов, круг которых сузился до предела. А когда (по счастливому выражению московского мэра) проявляется южнобутовское "жлобство", оно же борьба со столичным строительным беспределом, это задевает широкие народные массы. Когда сажают пачками людей Ходорковского, только чтобы нагадить врагу (среди них — молодую мать двоих детей), это обсуждают единицы. Зато когда на автомобилиста Щербинского пытаются списать вину за гибель алтайского губернатора, водители всех регионов соединяются в мощную, политически непробиваемую цепь. Когда убивают таджикскую девочку или вьетнамского студента, на улицы никто не выходит. А когда гибнет собачка Рыжик, это порождает всеобщее волнение и сочувствие. Как вызывала их судьба ветеринара, вколовшего несчастной твари запрещенный, но спасительный кетамин.

В нормальном, здоровом обществе все эти проявления беззакония вызвали бы одинаковый протест против царящей несправедливости и падения нравов; у нас же нарушение прав отдельной личности, бесчеловечностьв отношении к человеку не вызывает ни малейшей реакции. Тем жестче реакция на нарушение прав жилищной собственности, на проявление гаишного беспредела, на бесчеловечное отношение к зверю. Кстати сказать, домашнее животное по закону тоже считается личным имуществом, и если охранник Суров и получит срок, то прежде всего за "уничтожение чужого имущества".

…(полный текст)

Вообще-то, с любыми правами главное - не переборщить. То есть, прежде чем начать сполна пользоваться долгожданными плодами, необходимо тщательно просчитать последствия. Потому что обретая в борьбе свои законные права, ты одновременно можешь найти себе на голову и целый набор совершенно неожиданных, но тем более неприятных проблем. В смысле, ситуация почти та же самая, что и в случае с законным браком: пять минут блаженства, а потом всю жизнь отдаешь зарплату той, которую полюбил бескорыстно. Причем она тебя тоже, и аккурат в этом и состоит ваша обоюдная трагедия. Потому что развод обойдется еще дороже, чем женитьба. Так что не остается ничего другого, как жить долго и счастливо, но умереть в один день, оставив кучу безутешных прочих родственников, не говоря о собственных детях, которым тоже есть надобно. Вот именно с учетом всех этих обстоятельств во время торжественной церемонии бракосочетания тебе так хорошо, но что-то подспудно гложет. То есть, ты изо всех сил веришь, что тебе уже хорошо, а будет еще лучше. Но что-то неуловимое мешает тебе во всё это поверить окончательно. В результате у тебя какое-то растерянное выражение лица, что вызывает соответствующую ответную реакцию у другой стороны. И вот вы уже взаимно реагируете друг на друга, невольно раздражаясь, потому что никак не можете решить сами для себя - на кой хрен оно мне надо?

Девятьсот страниц за семь лет

Россия и США опять понимают друг друга

Россия преодолела решающий барьер на пути вступления во Всемирную торговую организацию. После семи лет переговоров подписан двусторонний протокол с США о присоединении к ВТО. Это произошло вчера в Ханое, в рамках программы второго дня работы XIV форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). Это событие было анонсировано на днях после «заправочной» встречи Путин--Буш в аэропорту Внуково-2.

Однако подобная уверенность чуть не обернулась вчера сенсацией. Когда в зале Международного пресс-центра в Ханое, где собралось не меньше сотни журналистов, ожидавших появления главы Министерства экономического развития и торговли Германа Грефа и торгового представителя США Сьюзан Шваб, объявили, что переговоры по тексту соглашения возобновились и подписание откладывается на неопределенное время, это не шокировало российскую прессу. Семь лет, мол, ждали, еще подождем. И вообще, может быть, это и к лучшему?..

Обмениваясь подобного рода соображениями (дискуссия на ханойском форуме давала немало оснований для такого скептицизма, но об этом чуть позже), журналисты потянулись к выходу. Туда, где очаровательные вьетнамские девушки, одетые в национальные платья почему-то украинской жовто-блакитной расцветки, готовили замечательнейший кофе. Вьетнамский кофе для многих коллег стал, пожалуй, главным впечатлением саммита. И если его появление на российском рынке тоже станет следствием вступления России в ВТО (на саммите поставлена последняя точка в процессе присоединения и Вьетнама к ВТО), то не приветствовать вчерашнее событие просто нельзя.

Повеселевших после кофе-брейка журналистов пригласили в российский пресс-центр, обустроенный РИА Новости, для встречи с губернатором Приморского края Сергеем Дарькиным. Повод был очевидным -- в Ханое российская делегация неофициально предложила в 2012 году провести саммит АТЭС в столице Приморья Владивостоке. «Мы пока только предложили, пока никто не возражал», -- заметил по этому поводу глава МИД России Сергей Лавров. Губернатор Дарькин уже второй саммит АТЭС подряд ведет пиар-кампанию своего края, который он вчера назвал «самой юго-восточной губернией России».

В Ханое Дарькин был явно в ударе, ему удавалось все! Несколькими фразами он смог охарактеризовать геополитическую обстановку, окружающую Приморье: «Несмотря на то что мы с XVIII века граничим с Кореей и в 17 км граница с Китаем, в последние годы пограничное сотрудничество с этим странами улучшилось. Это очень важно для нас, потому что мы живем в месте, где есть мировой конфликт». Поделился губернатор и другими достижениями -- «укрепили контроль над границей, особенно если учесть нежелательные события в соседних странах». Какие такие события, приморский губернатор уточнять не стал, но продемонстрировал уверенность, что подобный риск не отпугнет VIP-гостей саммита и через шесть лет.

Развеял Дарькин и настороженность по поводу «китайской угрозы» региону. Он доложил о высочайшей эффективности приморских иммиграционных властей за год: «Из 175 тыс. китайцев, прибывших в край, не вернулись домой лишь два человека».

Как только г-н Дарькин закончил брифинг, поступило сообщение, что пауза в подписании российско-американского протокола по ВТО вызвана лишь техническими причинами. Как заметила позже Сьюзан Шваб, «слишком много событий происходит одновременно в Ханое». Продукт семилетнего труда переговорщиков России и США представлял собой стопку документов из 900 листов. Герман Греф честно перечислил всех менявшихся за эти годы переговорщиков, выделив особо «моего друга Дональда Эванса» (бывший министр торговли США) и убитого в сентябре первого зампредседателя Центробанка России Андрея Козлова, «которого, к сожалению, уже нет с нами».

Сьюзан Шваб уверяла прессу в том, что мировая экономика от вступления России в ВТО выиграет не меньше, чем сама Россия. Первое связано с тем, что российский рынок станет более открытым для иностранных компаний. А второе, по словам г-жи Шваб, -- с тем, что это приведет к росту производства в аграрном, промышленном секторе и сфере услуг в России. «Россия сможет теперь пользоваться всеми преимуществами и льготами членства в ВТО, -- заявила она, -- но, с другой стороны, берет на себя и соответствующие обязательства». Произнеся это, Сьюзан Шваб повернулась к Грефу и, как будто извиняясь за эти слова, развела руками. Мол, вы ж понимаете, это правда, и в России это должны знать... Греф ответил почти незаметным кивком головы.

…(полный текст)

С другой стороны, неуклонное движение в направлении приближения к общечеловеческим стандартам по всему фронту таит в себе и определенные опасности. Прежде всего для тех, кто наиболее непосредственно несет на своих плечах основную тяжесть. То есть, мы-то все, которые сзади, просто движемся в ту сторону, куда нас послали, а они-то, будучи первопроходцами, грудью встречают и принимают на себя! Открывая новые горизонты и раздвигая границы изведанного. Со своей стороны имея полное право рассчитывать на достойное вознаграждение и адекватную оплату самозабвенного труда. в то же время давая по рукам всем тем, кто забылся, оторвался от действительности и утратил связь с реальностью. Таким - буквально будем бить по рукам, причем без оглядки на прежние заслуги и невзирая на чины, звания и занимаемые должности. Что, вне всякого сомнения, будет способствовать дальнейшему улучшению и всемерному углублению наметившихся позитивных тенденций:

Владимир Путин пригрозил чиновникам жизнью на зарплату 

Вчера президент России Владимир Путин участвовал в работе координационного совета правоохранительной системы по борьбе с коррупцией и наведению общего правопорядка во всех областях человеческой деятельности. На специального корреспондента Ъ АНДРЕЯ Ъ-КОЛЕСНИКОВА самое сильное впечатление произвели карательные меры, связанные с амбициями правоохранительных органов в сфере интернета. Кроме того, ему показалось, что одна из целей высокопоставленных участников совещания состояла в том, чтобы честно предупредить о готовящейся карательной акции насчет некоей крупной компании и попытаться еще до ее начала минимизировать далеко идущие в связи с этим выводы насчет участия всего бизнес-сообщества.

Во вчерашнем совещании участвовал весь цвет правоохранительной системы страны: прокуроры, милиционеры и журналист Александр Хинштейн. На это заседание были приглашены губернаторы и члены правительства. Правда, не все смогли прийти. Так, не было министра здравоохранения и социальной защиты Михаила Зурабова. Впрочем, это можно было объяснить тем, что у него в этот день и так происходили оживленные встречи с сотрудниками правоохранительных органов.

Заседание должно было начаться в 16.00. За 20 минут до начала зал был заполнен. Немолодые милиционеры очень торопились не опоздать в зал. Следы их торопливости можно было заметить в буфете. Так, я обратил внимание, что один лысоватый генерал, наскоро перекусив, вдруг сорвался с места, почувствовав, видимо, что двери закрываются, и даже забыл на столе среди хлебных крошек и использованного пакетика чая свою маленькую пластмассовую расческу с тремя обломанными зубчиками.

За несколько минут до начала в президиум сели директор ФСБ Николай Патрушев, министр обороны России Сергей Иванов, председатель Госдумы России Борис Грызлов, спикер Совета федерации Сергей Миронов, глава администрации президента России Сергей Собянин, министр внутренних дел России Рашид Нургалиев. Предпоследним появился генеральный прокурор России Юрий Чайка. Последним, не боясь опоздать,– господин Путин. За ним можно было уже не занимать.

Речь президента сначала была либеральной. Если учитывать, кто сидел перед господином Путиным в зале, то можно сказать, что ему потребовалась, может, даже решительность, чтобы, анализируя, например, состояние института присяжных в нашей стране, снять с него любые обвинения в том, что он дискредитировал себя принятием бесконечных оправдательных решений, причем в ситуациях, когда обвинительный приговор по здравому смыслу был единственно возможным.

Но господин Путин заявил, что "проблемы суда присяжных связаны с невысоким качеством предварительного следствия и государственного обвинения". То есть он выступил по поводу суда присяжных как адвокат, а не обвинитель. Впрочем, ничего удивительного – если помнить о том, что именно господин Путин был идеологом введения суда присяжных в нашей стране. Очевидно, он решил идти до конца – каким бы он ни был. 

…(полный текст)

Да уж, воистину, деньги решают всё. А большие деньги- всё остальное. Что такое должность, не подкрепленная окладом согласно штатному расписанию? Так себе, сотрясение воздуха, не имеющее никаких значимых последствий, достойных соответствующей статьи УК РФ. Ежли ты руководитель, то предъяви! Нет, не мандат (кому он нужен), а вот именно основные параметры подведомственного бюджета. Лишь тот достоин званья господина, кто может прокормить своих холопьев рой. И ежели, о, Цезарь, ты не в силах, на кой те леший скипетр и венец? С другой стороны, задавать можно только такие вопросы, остроумные ответы на которые у руководящего ответчика заранее прописаны на бумажке. То есть, ты бескомпромиссно спрашиваешь, а он не менее искренне и совершенно спонтанно отвечает. В итоге всё остается по-старому, однако рядовой избиратель потом долго отплевывается, потому что никак не может отделаться от привкуса новизны. И уже все вместе, дружными усилиями и по общей команде, вы с новыми силами беретесь за старое. Нет, что там кто ни говори, а политика - дело не менее хитрое, чем, скажем, разведение кроликов. В смысле, требует не меньше опыта, знаний и умения предвидеть основные качественные характеристики продукта на выходе:

Власть без денег
 
Попытка отменить выборы мэров региональных столиц не прошла. Благодаря заступничеству Конгресса местных и региональных властей, сессия которого состоялась в Москве, градоначальники областных центров теперь какое-то время могут спать спокойно. Впрочем, дело было обставлено так, будто не оглядка на Европу, а собственное разумение велело законодателям отказаться от встраивания мэров в вертикаль власти. Законопроект, содержащий такие намерения и внесенный в Госдуму тремя депутатами "Единой России", был раскритикован председателями обеих палат. И даже назван "частной инициативой", не согласованной с партией и фракцией. Подозрения в покушении государственной власти на власть муниципальную развеял и первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Он заверил европейских коллег, что государственная власть "помогает местному самоуправлению, но не подменяет его". Разгром скандального законопроекта довершил помощник президента Игорь Шувалов, оценив депутатскую инициативу как "попытку свернуть муниципальную реформу в стране".

Теперь наблюдатели строят догадки, Европа ли тут нажала на стоп-кран или сработали внутренние тормоза. Полагаю, имело воздействие и то и другое. Назначение мэров вместо их избрания - откровенное нарушение Европейской хартии местного самоуправления, и Совет Европы, членом которого является Россия, не оставил бы это без реакции. Что же до наших "домашних" мотивов, то и они основательны: канун парламентских выборов - не лучшее время вступать в конфликт с большими градоначальниками. Непонятно только, почему это здравое соображение явилось с опозданием.

Надо ли полагать, что как только наступит благоприятный момент, с выборами мэров будет покончено? Предаваться гаданиям на сей счет не вижу смысла. Выбирать или назначать - да какая нам разница! Если у мэра реальная власть, то есть власть, обеспеченная финансовым ресурсом, его независимость от голосующего населения мы уж как-нибудь переживем. Если же он в этом смысле гол как сокол, никакие демократические процедуры не прибавят ему административной мощи.

Инцидент (назовем это так) с несостоявшимся превращением мэров избранных в мэров назначенных возвращает нас к теме куда более значимой. Реформа местного самоуправления... Разговоры о том, что она не терпит промедления, продолжаются уже года четыре, если не больше. Уже сам этот срок, в течение которого реформа была законодательно зачата, но так и не народилась на свет, наводит на мысль: промедление вполне терпимо. Вступление в силу Закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" было перенесено с 1 января 2005 года на 1 января 2006-го. Чтобы все регионы успели подготовиться. Но о готовности тогда доложили лишь 30 регионов, а едва ли не половина субъектов Федерации попросила отсрочить реформу еще как минимум на год. Отсрочили до 1 января 2009-го.

…(полный текст)

Выбирать или назначать? Вот в чем вопрос. Можно ли неразумному народу нашему доверить столь ответственное дело, как рукоположение в руководители себе подобных? Или доверить сию судьбоносную задачу заведомо профессионально к тому подготовленным товарищам из числа сугубо доверенных лиц? И вообще, как исключить элемент популизма в условиях какой-никакой, но формально-то по-прежнему представительной демократии? Иными словами, как доюиться того, чтобы представительная наша демократия представляла того, кого надо, а не того, кто электорату под руку подвернется? Конечно, народу доверять приходится, но не до такой же степени, чтобы вверить ему собственную судьбу. Это уж было бы чистой воды популизмом и верхом безответственности, ежу понятно. Из этого естественного соображения, между прочим, плавно вытекает и то, что каждые выборы должны быть для народа чем-то вроде неожиданного праздника. В смысле, мы и подумать не могли, что уже пора, потому как полагали, будто не раньше, чем послезавтра, но вдруг оказалось, что на самом деле уже проголосовали еще вчера, причем единогласно и именно так, как оно от нас и требовалось! Собственно, аккурат в этом и заключается мастерство политика: ошарашить избирателя урной по башке, после чего, не давая опомниться, брать его, паразита, тепленьким, не отходя от места волеизъявления:

Вешняков вышел на финишную прямую

Центризбирком на всякий случай подготовился к выборам – возможно, досрочным

ЦИК завершил подготовку к досрочным выборам в Госдуму. На вчерашнем заседании этого ведомства был проголосован последний большой пакет документов, необходимых для проведения федеральной кампании. Торжественность моменту придавали представители различных министерств и ведомств, сотрудничающих по долгу службы с ЦИКом, а также члены комиссии, которых в учреждении Александра Вешнякова уже долгое время не видели даже их коллеги. Примерно такая же ситуация наблюдается в самой Госдуме: до выборов еще год, а в нижней палате царит чемоданное настроение. На заседаниях вдруг стали появляться новые лица – народные избранники, неожиданно обеспокоившиеся своим будущим.

«ЦИК поставил точку в подготовке необходимых к парламентским выборам документам. Остались только образцы документов, которые представляют кандидаты в депутаты», – подчеркнул особенность момента член ЦИКа с правом совещательного голоса Вадим Соловьев и добавил: «Проект я видел и думал, что его примут сегодня». Напомним, готовиться к «кампании-2007» ЦИК начал в июне.

Заседание с необычно обширной повесткой затянулось, и большинство журналистов ушли, так и не дождавшись традиционного брифинга главы ЦИК. Перед тем как приступить к утверждению документов из нормативной базы грядущих федеральных выборов, члены ЦИКа обсудили проблемы приведения в порядок реестра избирателей и формирования ТИКов.

Особое внимание к чистке списков связано с последними изменениями, внесенными единороссами в избирательное законодательство, отменяющими обязательный порог явки. Вешняков, признавший эту норму несвоевременной, хочет минимизировать возможные злоупотребления при подсчете голосов. А они немалые: в Самаре, например, в день голосования неизвестно откуда в списках избирателей появились 2500 человек. А в Туве – больше 8%. В основном несообразности происходят за счет военнослужащих и временно проживающих, которых дважды вносят в реестр: по месту временного проживания и по месту прописки. А уже почивших в бозе избирателей просто не вычеркивают из списков. Члены ЦИКа предупредили: ситуация прошлых президентских выборов, когда между первым и вторым турами в списках появились 1,5 млн. избирателей, может повториться. Это подорвет и так упавший в связи с отменой явки уровень легитимности кампаний. Основная работа по обеспечению чистоты выборов ляжет на ТИКи. Их формирование завершится в декабре. Но уже сейчас понятно, кто будет руководить процессом. По данным ЦИКа, 22% руководства ТИКов занимают представители партий, среди которых 18,6% единороссов. В регионах на второе место в этом рейтинге выбивается РПЖ. Среди остальных начальников ТИКов – члены предыдущего состава, местных администраций и «собраний избирателей», представляющих администрацию и ЕР.

В Госдуме наблюдается законодательная гонка. В повестку каждой пленарки включается по нескольку десятков законопроектов, что, как показывает практика, заведомо невыполнимое задание. Представители администрации президента в ГД добавляют парламентариям работы: еженедельно они сбрасывают на думцев законопроекты, исправляющие и так уже откорректированное избирательное и политическое законодательство. Сейчас из таких законопроектов без движения лежит только один, разрешающий партиям самим заполнять вакантные места в своих списках. Это забота о политических «паровозах», которые после отставки могут отправиться в ГД на своеобразную пенсию.

…(полный текст)

Продолжала на прошлой неделе раскручиваться история с пресловутым "делом аптекарей". Новая серия арестов среди возглавителей Федерального фонда ОМС, новая серия разоблачений, которые, впрочем, при всей своей внешней сенсационности не вызывают, кажется, уже вообще никакой более или менее ощутимой реакции в кругах широкой общественности: ни особого возмущения, ни даже сколько-нибудь ощутимого удивления, вообще-то вполне уместного и даже приличествующего в подобных случаях. Привыкли-с. Причем пример подает сама же верховная власть, которая настолько свыклась с коррупцией в собственных руководящих рядах, что не считает нужным хотя бы продемонстрировать обществу свое негодование и решимость вывести под корень негативные проявления в аппаратных недрах. Оно, с другой стороны, и впрямь: все равно не поверят, так чего и стараться? В итоге, скандал никак по-настоящему не разгорается, несмотря на прикладываемые старания и высочайшее дозволение проявить принципиальность. Наше общество, кажется, не в состоянии более или менее адекватно отреагировать уже ни на что - ни на административный восторг штатных энтузиастов, ни на аппаратные злодейства номенклатурных казнокрадов. Все тускло и серо, полный и окончательный стабилизец по всем направлениям.

Лекарственная мафия: закат «откатов»?

Громкий коррупционный скандал потряс систему здравоохранения России. Задержаны семь руководителей Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

ЯКОБЫ верхушка фонда получала от коммерсантов и руководителей территориальных отделений фонда «откаты» за госзаказы на поставку лекарств и медоборудования.

Прокуратурой было проведено около 150 обысков в 18 регионах. Изъято ценностей не менее чем на 5 млн. долл. Прошли обыски в трёх крупнейших фармацевтических компаниях: «Протек», «Биотэк» и «Аптека-холдинг». Все они поставляют в регионы «бесплатные» лекарства для льготников.

Россию поделили

Как работает система? Государство выделяет деньги (в прошлом году это был 1 млрд. 400 млн. долларов, в 2006-м — 1 млрд. 100 млн. долларов). Это и есть цена вопроса, за это идёт борьба. Средства делят между собой несколько компаний-посредников, так называемых «федеральных дистрибьюторов».

В прошлом году их было всего пять (хотя в России работает около 1 тыс. подобных компаний). Как рассказали «АиФ» в Федеральной антимонопольной службе, их, по сути, назначило руководство Минздравсоцразвития и ФФОМС — никакого конкурса не проводилось. В министерстве нам тогда объясняли: так они борются с региональной лекарственной мафией. Региональные компании возмутились: конечно, мафия есть, но разве лучше раздать деньги «своим»?

Пять дистрибьюторов поделили между собой всю Россию — в зависимости от численности населения в том или ином регионе. Получилось, что в Москве и Московской области работают четыре компании, в Ростовской области — две, всё Ставрополье обслуживает одна.

«Я, директор аптеки, имею право брать лекарства для льготников только у одного поставщика, — рассказал нашей газете директор аптеки «Гарантия» из города Ессентуки Анатолий Емяшев. — Если нужного препарата нет в наличии, я не могу взять его у другой фирмы или закупить напрямую на заводе. Нужно ждать. Хотя больные люди без этого лекарства страдают».

…(полный текст)

Ну, это скандалы, так сказать, для внутреннего употребления. А вот наиболее громким международным скандалом минувшей недели, несомненно, стала смерть в Лондоне бывшего полковника ФСБ А. В. Литвиненко. Кстати, в свое время его судили аккурат неподалеку от наших краев и даже приговорили к чисто символическому в общем наказанию. В 1998 году Александр Литвиненко сделал свой выбор, сделал вполне осознанно, прекрасно, надо думать, отдавая себе отчет в том, что аккурат с той самой достопамятной "машкерадной" пресс-конференции, на которой он со своими коллегами г-дами Трепашкиным и Гусаком, выступил с сенсационными и малоправдоподобными разоблачениями злодейских планов собственного руководства по устранению Б. А. Березовского, с тех самых пор именно такой конец, причем при любом раскладе, становился для него более вероятным, чем все прочие. Он был достаточно опытным в своей профессии человеком, чтобы понимать: добром такие игры не кончаются, а вероятность сорвать банк ничтожна. В конце концов он стал не нужен никому, потому и умер, умер страшно, мучительно, умер такой же пешкой в чужих руках, такой же мелкой разменной картой, каким был все эти последние годы. Его попросту смахнули со стола, а уж сделали это бывшие его коллеги, которых он предал, или нынешние хозяева, для которых он стал бесполезен, а значит и обременителен, - бог весть. Да и так ли уж это важно? Он был обречен в любом случае, и вся его жизнь в течение последних лет была по сути не более чем отсрочкой с приведением приговора в исполнение. И он знал это, как знал и то, что этот приговор он вынес себе сам:

Несмотря на все усилия, больные умирают

Как сообщило руководство больницы Университетского колледжа Лондона, бывший сотрудник ФСБ РФ Александр Литвиненко скончался в лондонской больнице, передает РИА «Новости».

Как заявил клинический директор отделения критической терапии больницы Университетского колледжа Лондона доктор Джефф Беллинган, лечащие врачи практически исключают версию, что экс-офицер ФСБ был отравлен таллием или радиоактивным веществом. По его словам, "мы сейчас убеждены, что причиной ухудшения состояния господина Литвиненко не был тяжелый металл, такой как таллий. Радиоактивное отравление также маловероятно". Беллинган отметил, что несмотря на многочисленные тесты, до сих пор нет уверенности в том, что стало причиной болезни Литвиненко.

Состояние бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, отравленного в Лондоне три недели назад, серьезно ухудшилось прошлой ночью. В больницу Литвиненко поступил 1 ноября в тяжелом состоянии. У него выпали волосы, наблюдалась недостаточность в работе печени и почек. По словам врачей, у него не функционировал коcтный мозг, уровень лейкоцитов в крови упал до нуля.

В предполагаемый день отравления у Литвиненко было, как минимум, две встречи с разными людьми. Утром он пил чай в одной из лондонских гостиниц с двумя русскими – своим другом Андреем Луговым и неким человеком по имени Владимир. Позже он обедал в суши-баре с итальянцем Марио Скарамеллой.

В конце прошлого года Борис Березовский стал искать журналиста, способного написать под именем подполковника Литвиненко книгу о ФСБ. И вот журналист был найден. Им оказался не «разведчик» Олег Султанов, который рвался на эту роль, не Александр Хинштейн, у которого текли слюни на этот заказ, а скромный гений Акрам Муртазаев, долгое время работавший заместителем главного редактора «Новой газеты». Сегодня он - мой собеседник...
- Акрам, сенсационная книга «Лубянская преступная группировка» вышла в конце прошлого года маленьким тиражом. Надо уж было, как Коржаков, 500-тысячным тиражом. Ваша книга не стала фактом политической жизни России. Какой же смысл был ее создавать?
- Ты сама видишь, книга не резкая, не кричащая, мне просто был интересен человек, который много знает и много пережил. Хотелось разобраться вместе с ним, что же происходит в стране, где один террористический акт наезжает по времени на другой, и уже не слышно эха от предыдущего... Одно заказное убийство сменяется другим, и следствие сначала врет, что найдет заказчиков, а потом общество забывает о прежнем убийстве, потому что случается другое. Люди, пострадавшие от взрывов в Волгодонске, живут на улице... В общем, мы с тобой существуем в стране, где шепота уже не слышно. А от воплей все устали. И вдруг некто Литвиненко, опер по профессии, хочет прошептать правду о той организации, на которую возлагалось столько надежд. Об организации, которая дала нам президента...

...(полный текст)

А в целом вся сия крайне дурно пахнущая история с А. В. Литвиненко на поминает ситуацию с недавно отшумевшей экранизацией "Тихого Дона": и хулить рука не поднимается, и хвалить язык не поворачивается. Потому что, с одной стороны, злорадствовать, строить гримасы и ерничать по поводу смерти любого человека попросту безнравственно. Тем более смерти такой страшной и мучительной. А с другой, изображать скорбь и одновременно использовать погибшего в качестве подручного средства политической интриги - не есть ли это еще более отвратительное лицемерие и бесстыдство? Характерно в этой связи, что от беглого полковника уже посмертно продолжают открещиваться даже те, кого сам он причислял к своим если не соратникам и единомышленникам, то уж попутчикам-то во всяком случае. Может быть, именно это и есть самое грустное и в то же время весьма закономерное в его незадавшейся судьбе:

Ирина Хакамада: "Литвиненко бредил о моих визитах в Кремль"

Умерший вчера вечером в лондонской больнице экс-полковник ФСБ Александр Литвиненко в предсмертном послании обвинил в своей смерти президента России Владимира Путина. Близкий друг Литвиненко Александр Гольфарб зачитал заявление, которое, как он утверждает, Литвиненко подписал, когда понял, что может вскоре умереть.

Кроме того, ранее Александр Литвиненко на одном из "круглых столов", где обсуждалась тема убийства журналистки "Новой газеты" Анны Политковской, заявлял о том, что Путин лично передавал угрозы Политковской через Ирину Хакамаду.

За комментариями Yoki.ru обратились непосредственно к Ирине Муцуовне:

- Насколько соответствует действительности то, что Путин через вас передавал угрозы Анне Политковской?

- Ну, вы что, с ума сошли! С того времени как я последний раз была в Кремле прошло уже три года. Три года я не посещала Кремль – не ходила ни к Путину, ни к Суркову, ни к кому другому.

- Но почему Вас тогда втянули в эту историю?

- Не знаю, меня все время пытаются во что-то втянуть. Не знаю, что им нужно от меня. Это бред, понимаете, я ничего не могу сказать, это бред. Думаю, что Литвиненко ничего не знал. Он уже давно живёт в Лондоне, поэтому я не понимаю как он мог знать. Я видела его пресс-конференцию в Интернете и ничего не поняла.

- Может, это сделано для того, чтобы вас дискредитировать и еще больше расколоть демократов?

- Возможно ко мне и испортится отношение демократов. Скажут, что я куплена Кремлем – и все. Но это вообще ничего не расшатывает, потому что демократы уже микробы.

- А как бы Вы в таком случае прокомментировали убийство Литвиненко?

- Я не могу комментировать бред. Я не знаю, что там у них в Лондоне творится. Это такая тёмная история, что ничего понять невозможно.
 
...(полный текст)

Что-то вообще-то многовато у нас становится таких темных историй, что ничего понять и впрямь невозможно. То есть, вот буквально, куда ни ступи, обязательно во что-нибудь вляпаешься, за что ни возьмись - не отмоешься. На что ни купи билет - обманут, причем за твои же деньги. Бог (или, скорее, черт) с ней, с политикой, но просто куда податься в свободное от трудовой деятельности время? Придешь на концерт, а там по сцене скачут под фанеру, забредешь на стадион, так мало что на трибуне морду набьют или милиция по хребту дубиной впечатлений добавит, еще и на поле эдакое паскудство, что глаза бы не видели. Самое главное, никто вроде бы не знает, что со всем этим делать. Потому как ежели лично у президента до чего-то руки не дойдут, то никто и не почешется:

Александр Бубнов: «Была бы государственная воля – тут же бы нашли коррупционеров»

– В нашем чемпионате слишком много странных игр. Даже букмекеры говорят, что их в этом сезоне было как минимум пятнадцать. А это уже критическая цифра. Многие болельщики тоже в шоке. Согласен с мнением, что нынешний сезон – самый «договорной». В такой ситуации спортивную составляющую успеха можно поставить под большое сомнение. По разным сведениям сыграно не менее десяти матчей, которые реально повлияли на распределение мест в турнирной таблице. Но руководство нашего футбола делает вид, что все честно, и не проводит никаких разбирательств, хотя даже с трибуны многое очевидно. В частности, странные матчи играет ЦСКА. Об этом пишут в газетах. Об этом говорят рядовые болельщики. Взять, к примеру, Томск. Там ведь работает друг Валерия Газзаева Валерий Петраков. Даже тренер «Спартака» Владимир Федотов иронизировал по этому поводу. И что? А ничего! Никого из футбольных чиновников это не интересует.

Возмущает и уровень судейства. Арбитры играют в нашем футболе огромную роль. Например, работа Владимира Петтая в матче ЦСКА – «Зенит» привела меня в глубокий шок. Судья на глазах всей страны допускал грубейшие ошибки. И мне кажется, что дело здесь не в квалификации. Нельзя не заметить то, что упустили из поля зрения Петтай и его помощники. Извините, когда футболиста бьют кулаком по лицу – что это, если не красная карточка? Причем без всяких разговоров. И длительная дисквалификация. Но нападающего ЦСКА Вагнера Лава не наказали.

Начался этот беспредел давно, но Рубикон был пройден два года назад, в матче между «Сатурном» и ЦСКА. Тогда в Раменском состоялась грандиозная драка – фактически команда на команду. Выгонять надо было человек по шесть с каждой стороны и прекратить игру. Но судья Гончар решил по-своему. С поля удалили только армейцев Василия Березуцкого, Юрия Жиркова, а также сатурновцев Бастию (кто его сейчас помнит?) и Джамбулата Базаева. Но это побоище видела в прямом эфире вся страна! Тем не менее ситуацию, образно говоря, «замяли».

В результате мы видим тотальный обман зрителей. Я как профессионал понимаю, что к чему. Но помните «Двенадцать стульев» и незабвенного Кису Воробьянинова? Увидев новую постановку «Женитьбы» и Подколесина, он заявил: «А ведь люди еще деньги тратят на билет». Представьте себя на месте болельщика, который отдал за поход на футбол 200–300 рублей и лицезреет сомнительный спектакль. С плохими, как правило, исполнителями.
 
…(полный текст)

Вообще-то многострадальному обывателю государства российского не привыкать быть, что называется, в тупике. То есть, когда тебе только и остается, что чесать репу и разводить руками с чувством искреннего недоумения по поводу всего того, что вокруг творится. Черт его знает что такое - единственно доступная и посильная реакция в таких ситуациях. Вот и всю прошедшую неделю едва ли не каждый день появлялся более или менее судьбоносный повод ощутить себя совершеннейшим идиотом, абсолютно не понимающим, кто конкретно и в чем именно его в данный момент обманывает. Однако сама уверенность в том, что тебя именно в очередной раз "разводят" как последнего лоха, не просто не покидает, но прямо-таки распирает изболевшееся нутро твоего организма. И в итоге мучительных размышлений приходишь к выводу, что самое разумное в этом перманентном бедламе - плюнуть на все и упереться оком в телевизор, где бессмертный Е. В. Петросян давно и с успехом заменяет как ум, так и честь с совестью нашей эпохи. А насчет всего остального пускай начальство заботится.

А под конец традиционный анекдот недели, причем тоже, по возможности, на обозначенную в самом начале тему:

В Москве будет снесен Кремль. Как сообщает "Интерфакс", соответствующее
постановление подписал мэр столицы Юрий Лужков. По информации источника агентства в городской администрации, на месте разрушенного Кремля
планируется возвести новый многофункциональный комплекс, состоящий из нескольких зданий и подземного гаража.

Да, кстати, аккурат на прошедшей неделе официально одобрен проект застройки даром сегодня пропадающей территории площади им. Ф. Г. Волкова. Именно-с, многофункциональный комплекс. А вы говорите... Будем жить!

Александр Богатырев

Поделиться
Комментировать

Популярное в разделе