«Новая элита сейчас формируется на фронте»: публицист Михаил Шахназаров о расколе в обществе
6 октября 2022 ● БИЗНЕСONLINE
О том, кто учил молодежь России, что любить Родину — это пошло и пафосно.
Михаил Шахназаров: «В ситуации, когда на фронте гибнут наши братья, сыны Отечества, я без лишнего пафоса это говорю, чувствовать себя в мирной праздной жизни, на мой взгляд, как-то даже пошло и подло»
Фото: © Григорий Сысоев, РИА «Новости»
«В ситуации, когда на фронте гибнут наши братья, сыны Отечества, я без лишнего пафоса это говорю, чувствовать себя в мирной праздной жизни, на мой взгляд, как-то даже пошло и подло. Поэтому всем надо начинать свыкаться с мыслью о том, что прежней жизни долго не будет и что мобилизация касается не только людской силы, которая отправляется сейчас на фронт, наших ребят, военнослужащих запаса, но и тыла», — говорит публицист и писатель Михаил Шахназаров. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассуждает о многолетнем «извращении» общества в стране, качестве российской элиты, о том, что делать с теми, кто уехал из России, а также почему референдумы стоило провести в 1991 году.
Талантливый человек с жестким взглядом
Михаил Шахназаров — весьма рельефно выделяющийся на современном российском культурном и общественно-политическом фоне публицист, блогер и писатель. Он автор и ведущий канала «Шах и Мат» в «Телеграме» и YouTube. Основной контент — прямые эфиры и авторские видео на острополитические темы. Творческий псевдоним: Ыыху Ибенпалу. Под ним его тоже можно встретить на различных интернет-ресурсах и в соцсетях.
Родители Михаила родом из Азербайджана. Там они познакомились и после заключения брака переехали в Латвию. Шахназаров-младший появился на свет 28 августа 1967 года в Риге. В столице Латвии юный Михаил обучался в спортивной школе «Динамо», серьезно занимался хоккеем, но не стал известным спортсменом из-за травмы. С большим хоккеем пришлось попрощаться, и освободившееся от тренировок время он посвящал книгам, пробовал себя в писательстве. Творческий склад ума, аналитические способности и высокие отметки в аттестате позволили Шахназарову без труда поступить во ВГИК на факультет сценаристов и режиссеров.
Затем был бизнес. Шахназаров руководил в Москве одним из филиалов большого латвийского банка, а также имел свою страховую компанию, которую, по его личному признанию, «разрушили». Все это, безусловно, стало тем опытом, который в последующем пригодился Шахназарову в его творчестве. Он автор 6 книг, из которых, пожалуй, наибольшую известность приобрела «Слева молот, справа серп», вышедшая из печати в 2013 году, и «„Контрабас“ и виски с трюфелями» — роман, увидевший свет в 2018-м. Произведения Шахназарова жестко реалистичны, полны часто весьма нелицеприятных выражений, подчас злой иронии, в чем-то автобиографичны. Проза Шахназарова интересна еще и потому, что про жизнь, и герои у него живые, даже когда в основе чистейшей воды вымысел. Критики и литературоведы отмечают сходство с творчеством Сергея Довлатова, но пусть это останется на их совести, поскольку каждый самобытный писатель — это явление. Именно таким явлением представляется и творчество Шахназарова. Хотя сам он об этом поприще высказывается довольно иронично. «Мы живем во времена, когда писателей, к сожалению, уже больше, чем читателей», — говорит Шахназаров.
Кто такой Михаил Шахназаров?
Шахназаров Михаил Сергеевич — публицист, блогер, журналист и писатель.
Родился 28 августа 1967 года в Риге.
Учился во ВГИКе. После института по специальности не работал. В родной Риге устроился в один из прибалтийских банков, вскоре стал главой его филиала в Москве и основал страховую компанию. Успешный бизнес построить не удалось.
С конца 1990-х в журналистике. Работал в крупных российских медиахолдингах, на радиостанциях. В этот период начал много времени уделять написанию художественных литературных произведений, в которых выражались его мысли.
Регулярно автор выкладывает и ролики на канале «Шах и Мат», высказывая свое мнение по поводу происходящих событий и освещая актуальные новости из жизни медийных персон.
Автор книг «Виртуальный оргазм», «Слева молот, справа серп», «Приводя дела в порядок» (сборник), «Дереникс», «„Контрабас“ и виски с трюфелями», «Бунтари на передержке».
Помимо творческой деятельности на писательском поприще, Михаил проявил себя и как талантливый журналист. Он работал ведущим в «Русской службе новостей» и на телеканале «Царьград», обозревателем в изданиях «Известия», Life и Russia Today. Шахназарова часто приглашали на политические ток-шоу НТВ и Первого канала в качестве эксперта. Журналист не скрывал интереса к политике и актуальным мировым событиям, имея на все уникальную точку зрения, часто идущую вразрез с мнением большинства. Либеральная тусовка называет его «лишенным политкорректности гомофобом». Он в свою очередь ее тоже не жалует, называя «светлоликой шарагой».
«Коренным образом изменится правовой статус этих территорий. Они станут частью России, и нам будет намного легче проводить на них и военные, и гражданские мероприятия»
Фото: © Евгений Биятов, РИА «Новости»
«Страна уже живет не по законам мирного времени»
— Михаил Сергеевич, референдумы на освобожденных территориях Украины делают невозможным поиск дипломатического решения для урегулирования конфликта. Так считает госсекретарь США Энтони Блинкен. Согласны?
— Если господин Блинкен делает заявление от лица Соединенных Штатов и говорит, что мы не видим после референдумов путей разрешения конфликта дипломатическим способом, то тут два варианта: либо Америка вступает в конфликт, либо госсекретарь США открыто признает, что Украина находится на ручном управлении его страны. Вот и все.
— То есть мы отдаем себе отчет, что никакого переговорно-дипломатического варианта завершения конфликта уже не будет, идем ва-банк, тотальная война, только капитуляция одной из сторон? Правильно?
— Это уже к главнокомандующему вопрос, а не ко мне.
— Зачем мы в таком авральном режиме проводили референдумы, какова стратегическая цель?
— Целей может быть много, в том числе таких, что не лежат на поверхности. Во-вторых, в авральном порядке мы их проводим по той простой причине, что по-хорошему проводить их надо было, полагаю, лет 8 назад, а то и раньше. Может быть, даже в 1991 году. Люди, мягко говоря, заждались.
— В соцсетях недоумевают. Пишут, что 8 лет тянули, а сейчас вдруг «пятилетку за три дня», хотя мира это не принесет, и ударов меньше не станет, и не признает их никто. Тогда зачем все это, да еще и так быстро?
— Хотя бы потому, что коренным образом изменится правовой статус этих территорий. Они станут частью России, и нам будет намного легче проводить на них и военные, и гражданские мероприятия.
— Украина референдумы не признает, продолжает наносить удары, вести наступление фактически уже на российскую территорию. Какова будет наша реакция? Мы переходим по Конституции в стадию полноценной войны с Украиной?
— Да, я думаю, что мы проскакиваем стадию специальной военной операции и переходим уже в состояние войны. Лично я это вижу так.
— Тогда у нас в стране объявят военное положение?
— Опять же все зависит от решения Верховного главнокомандующего: как он на эту проблему посмотрит. Дело в том, что страна уже живет не по законам мирного времени. По одной простой причине — в ситуации, когда на фронте гибнут наши братья, сыны Отечества, я без лишнего пафоса это говорю, чувствовать себя в мирной праздной жизни, на мой взгляд, как-то даже пошло и подло. Поэтому всем надо начинать свыкаться с мыслью о том, что прежней жизни долго не будет и что мобилизация касается не только людской силы, которая отправляется сейчас на фронт, наших ребят, военнослужащих запаса, но и тыла.
— Философ Александр Дугин, чья дочь была убита украинской террористкой, пишет, что нужно встряхнуть страну, пробудить ее к активной боевитости, не идти на поводу у сторонников так называемого конструктивного диалога, а по сути капитулянтов. Как это сделать с идеологической, информационной точки зрения?
— В данный момент страна начинает закаляться после долгих лет, которые на многих влияли, скажем так, не благостно. Достаточно посмотреть реакцию молодежи на мобилизацию, когда можно увидеть негативные моменты, а иногда и отвратительные. Я посмотрел кадры с антивоенных митингов, когда на них вышли молодые люди. А вы посмотрите на эту молодежь. И кого вы там увидите? Каких-то педерастов в розовых штанах с подведенными глазами и так далее. Это что такое? Страну надо закалить, чтобы таких, как они, здесь не было вообще.
— А куда их девать?
— Либо пусть перековываются, либо пусть уезжают. У меня ответ на этот вопрос такой. Да, мир должен быть разнообразным. Ради бога. Музыка должна быть разнообразной, безусловно. И кино не может быть одинаковым. Но ценности должны быть консервативными: два пола, а не 50 и не 60. Надо как-то молодежь обернуть к церкви. Мне кажется, что молчание церкви в некоторых вопросах просто непозволительно.
— В Иране «цветная» молодежь тоже выходит на протесты. По другому поводу, но протестные сценарии и публика очень похожи. Хотя там консервативные ценности, авторитет и влияние церкви очень велики. Тем не менее молодежь, судя по всему, страстно желает это все либерализовать, а то и смести. У нас нет угрозы чего-то похожего?
— У нас делается все для того, чтобы раскачать ситуацию именно снизу, чтобы организовать так называемый патриотический бунт. Если эти оппозиционные товарищи относят себя к либеральному крылу, что на самом деле не так (потому что они все идеи либерализма испохабили), то они сейчас рассчитывают на патриотический бунт, что люди, которые доверяют президенту и правительству, выйдут на улицы. На самом деле ситуация в этом плане очень опасная.
— А что значит патриотический бунт?
— Любой бунт в нашей стране будет направлен против действующей власти. Людей, которые пытаются раскачать ситуацию, что интересует прежде всего? Смена действующей власти. Но в этой ситуации власть зачастую не проявляет жесткости. Почему-то существуют и практикуются двойные стандарты. Кого-то можно наказать, а кого-то нельзя. На кого-то можно обратить внимание, а на кого-то — ни в коем случае, потому что это «человек круга».
Потом. Что это за иноагент? Кто и зачем придумал эту клоунаду? Иноагент, дальше что? Они сами смеются над этим статусом. Власть у нас должна как-то жестко реагировать. Анна Монгайт, телеведущая и креативный продюсер телеканала «Дождь»*, заявляет о 300 тысячах убийц, которых отправили на фронт убивать, а главный убийца — Путин. Почему никаких мер не принимается? Почему ее, допустим, не объявят в федеральный розыск? Почему в некоторых вопросах такая беззубость?
«Вспомните Советский Союз и ввод наших войск в Афганистан. Было же очень много случаев, когда родители пытались сделать все, чтобы ребенок не попал на войну. Сейчас это явление приняло более серьезные масштабы»
Фото: «БИЗНЕС Online»
«Благодаря Пугачевой появился термин «неподкупные патриоты»
— По мобилизации. Очереди в военкоматах и аэропортах. Цены на билеты на самолеты в Грузию, Казахстан и Азербайджан достигают 100–150 тысяч рублей. О чем это говорит? Не является ли подобное свидетельством раскола в российском обществе?
— На примере этих очередей я бы не стал делать вывод о том, что у нас в обществе раскол. Это отношение к мобилизации и не более того. Объясню почему. Давайте будем честны. Вспомните Советский Союз и ввод наших войск в Афганистан. Было же очень много случаев, когда родители пытались сделать все, чтобы ребенок не попал на войну. Сейчас это явление приняло более серьезные масштабы, потому что на протяжении долгих лет нас как нацию просто извращали. Все эти книги про педерастов, которые продаются в магазинах, такие как «Лето в пионерском галстуке» (роман, написанный в соавторстве Еленой Малисовой и Катериной Сильвановой и посвященный отношениям двух юношей — пионера Юры и вожатого Володи, которые встретились в пионерском лагере летом 1986 года) и тому подобные. Вся наша голубая эстрада и так далее. Все делалось для того, чтобы мужики становились бабами. Стиралась любовь к Родине. Как стиралась? У нас были «прекрасные» радиостанции, те же «Эхо Москвы» и «Дождь»*, где русофобия была на флаге. То есть там говорили, что русским быть стыдно. Чему после этого удивляться? В результате их воздействия на массы получили на выходе такой продукт.
— Что теперь с этим делать? Как вернуть людей к фундаментальным патриотическим ценностям или, может быть, не стоит?
— Если речь идет о тех юношах, которые не хотят, отказываются служить, бегают от повестки и так далее, то для этого есть законодательство, должна быть какая-то разъяснительная работа. А если речь идет о тех, кто бежал из страны, так называемые испуганные патриоты? Теперь благодаря Пугачевой появился термин «неподкупные патриоты». Что с ними делать? Возвращать на родину? А зачем? Для того чтобы они продолжили политику совращения нашей молодежи? Не знаю, кому и зачем это надо.
— В Иркутской области приняли решение в рамках частичной мобилизации призывать в армию граждан, у которых в военном билете значится категория «В». Об этом заявил военный комиссар региона Евгений Фуженко во время пресс-конференции. По его словам, если окажется недобор, то повестки начнут получать граждане с этой категорией в военном билете. Как это понимать, ведь министерство обороны дало четкие разъяснения, что данная категория призываться не будет?
— Дело в том, что у нас нет какого-то централизованного аппарата, который бы вел разъяснительную работу среди тех же военкомов. Если какой-то конкретный военком читать не умеет или неправильно понимает прочитанное, он бы мог позвонить в централизованный аппарат и спросить, как быть в этом вопросе. Если у нас недобор по плановой разверстке, можно ли брать тех, кого в целом по стране брать нельзя? Или ему должны были до этого все подробно и обстоятельно разъяснить. Инициативы такого характера, на мой взгляд, должны караться. Но у нас с этим проблемы. Поэтому мы имеем такой вот плачевный результат.
— Глава Чечни Рамзан Кадыров в своем телеграм-канале написал, что недоволен обменом пленными, который он считает неравноценным. Мы, конечно, не знаем всех тонкостей и нюансов, но почему, как пишет Кадыров, обмен произведен на украинских условиях?
— Что я могу на это сказать, если даже Кадыров не знал об этом обмене? Честно говоря, есть вещи, которых я не знаю и знать не хочу. Но то, что обмен происходит в день объявления мобилизации, для меня более чем странно. Почему-то эти два события не развели во времени хотя бы на две недели. В данном случае мне сказать, к сожалению, нечего.
— Не будет ли этот обмен провоцировать негативные настроения у наших бойцов на фронте, которые с таким трудом берут в плен разных нациков и наемников, а их потом пачками отпускают?
— Я регулярно общаюсь с ребятами с передовой и таких разговоров с их стороны не слышал.
Фото: © Григорий Сысоев, РИА «Новости»
«В ситуации, когда на фронте гибнут наши братья, сыны Отечества, я без лишнего пафоса это говорю, чувствовать себя в мирной праздной жизни, на мой взгляд, как-то даже пошло и подло. Поэтому всем надо начинать свыкаться с мыслью о том, что прежней жизни долго не будет и что мобилизация касается не только людской силы, которая отправляется сейчас на фронт, наших ребят, военнослужащих запаса, но и тыла», — говорит публицист и писатель Михаил Шахназаров. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассуждает о многолетнем «извращении» общества в стране, качестве российской элиты, о том, что делать с теми, кто уехал из России, а также почему референдумы стоило провести в 1991 году.
Талантливый человек с жестким взглядом
Михаил Шахназаров — весьма рельефно выделяющийся на современном российском культурном и общественно-политическом фоне публицист, блогер и писатель. Он автор и ведущий канала «Шах и Мат» в «Телеграме» и YouTube. Основной контент — прямые эфиры и авторские видео на острополитические темы. Творческий псевдоним: Ыыху Ибенпалу. Под ним его тоже можно встретить на различных интернет-ресурсах и в соцсетях.
Родители Михаила родом из Азербайджана. Там они познакомились и после заключения брака переехали в Латвию. Шахназаров-младший появился на свет 28 августа 1967 года в Риге. В столице Латвии юный Михаил обучался в спортивной школе «Динамо», серьезно занимался хоккеем, но не стал известным спортсменом из-за травмы. С большим хоккеем пришлось попрощаться, и освободившееся от тренировок время он посвящал книгам, пробовал себя в писательстве. Творческий склад ума, аналитические способности и высокие отметки в аттестате позволили Шахназарову без труда поступить во ВГИК на факультет сценаристов и режиссеров.
Затем был бизнес. Шахназаров руководил в Москве одним из филиалов большого латвийского банка, а также имел свою страховую компанию, которую, по его личному признанию, «разрушили». Все это, безусловно, стало тем опытом, который в последующем пригодился Шахназарову в его творчестве. Он автор 6 книг, из которых, пожалуй, наибольшую известность приобрела «Слева молот, справа серп», вышедшая из печати в 2013 году, и «„Контрабас“ и виски с трюфелями» — роман, увидевший свет в 2018-м. Произведения Шахназарова жестко реалистичны, полны часто весьма нелицеприятных выражений, подчас злой иронии, в чем-то автобиографичны. Проза Шахназарова интересна еще и потому, что про жизнь, и герои у него живые, даже когда в основе чистейшей воды вымысел. Критики и литературоведы отмечают сходство с творчеством Сергея Довлатова, но пусть это останется на их совести, поскольку каждый самобытный писатель — это явление. Именно таким явлением представляется и творчество Шахназарова. Хотя сам он об этом поприще высказывается довольно иронично. «Мы живем во времена, когда писателей, к сожалению, уже больше, чем читателей», — говорит Шахназаров.
Кто такой Михаил Шахназаров?
Шахназаров Михаил Сергеевич — публицист, блогер, журналист и писатель.
Родился 28 августа 1967 года в Риге.
Учился во ВГИКе. После института по специальности не работал. В родной Риге устроился в один из прибалтийских банков, вскоре стал главой его филиала в Москве и основал страховую компанию. Успешный бизнес построить не удалось.
С конца 1990-х в журналистике. Работал в крупных российских медиахолдингах, на радиостанциях. В этот период начал много времени уделять написанию художественных литературных произведений, в которых выражались его мысли.
Регулярно автор выкладывает и ролики на канале «Шах и Мат», высказывая свое мнение по поводу происходящих событий и освещая актуальные новости из жизни медийных персон.
Автор книг «Виртуальный оргазм», «Слева молот, справа серп», «Приводя дела в порядок» (сборник), «Дереникс», «„Контрабас“ и виски с трюфелями», «Бунтари на передержке».
Помимо творческой деятельности на писательском поприще, Михаил проявил себя и как талантливый журналист. Он работал ведущим в «Русской службе новостей» и на телеканале «Царьград», обозревателем в изданиях «Известия», Life и Russia Today. Шахназарова часто приглашали на политические ток-шоу НТВ и Первого канала в качестве эксперта. Журналист не скрывал интереса к политике и актуальным мировым событиям, имея на все уникальную точку зрения, часто идущую вразрез с мнением большинства. Либеральная тусовка называет его «лишенным политкорректности гомофобом». Он в свою очередь ее тоже не жалует, называя «светлоликой шарагой».
«Коренным образом изменится правовой статус этих территорий. Они станут частью России, и нам будет намного легче проводить на них и военные, и гражданские мероприятия»
Фото: © Евгений Биятов, РИА «Новости»
«Страна уже живет не по законам мирного времени»
— Михаил Сергеевич, референдумы на освобожденных территориях Украины делают невозможным поиск дипломатического решения для урегулирования конфликта. Так считает госсекретарь США Энтони Блинкен. Согласны?
— Если господин Блинкен делает заявление от лица Соединенных Штатов и говорит, что мы не видим после референдумов путей разрешения конфликта дипломатическим способом, то тут два варианта: либо Америка вступает в конфликт, либо госсекретарь США открыто признает, что Украина находится на ручном управлении его страны. Вот и все.
— То есть мы отдаем себе отчет, что никакого переговорно-дипломатического варианта завершения конфликта уже не будет, идем ва-банк, тотальная война, только капитуляция одной из сторон? Правильно?
— Это уже к главнокомандующему вопрос, а не ко мне.
— Зачем мы в таком авральном режиме проводили референдумы, какова стратегическая цель?
— Целей может быть много, в том числе таких, что не лежат на поверхности. Во-вторых, в авральном порядке мы их проводим по той простой причине, что по-хорошему проводить их надо было, полагаю, лет 8 назад, а то и раньше. Может быть, даже в 1991 году. Люди, мягко говоря, заждались.
— В соцсетях недоумевают. Пишут, что 8 лет тянули, а сейчас вдруг «пятилетку за три дня», хотя мира это не принесет, и ударов меньше не станет, и не признает их никто. Тогда зачем все это, да еще и так быстро?
— Хотя бы потому, что коренным образом изменится правовой статус этих территорий. Они станут частью России, и нам будет намного легче проводить на них и военные, и гражданские мероприятия.
— Украина референдумы не признает, продолжает наносить удары, вести наступление фактически уже на российскую территорию. Какова будет наша реакция? Мы переходим по Конституции в стадию полноценной войны с Украиной?
— Да, я думаю, что мы проскакиваем стадию специальной военной операции и переходим уже в состояние войны. Лично я это вижу так.
— Тогда у нас в стране объявят военное положение?
— Опять же все зависит от решения Верховного главнокомандующего: как он на эту проблему посмотрит. Дело в том, что страна уже живет не по законам мирного времени. По одной простой причине — в ситуации, когда на фронте гибнут наши братья, сыны Отечества, я без лишнего пафоса это говорю, чувствовать себя в мирной праздной жизни, на мой взгляд, как-то даже пошло и подло. Поэтому всем надо начинать свыкаться с мыслью о том, что прежней жизни долго не будет и что мобилизация касается не только людской силы, которая отправляется сейчас на фронт, наших ребят, военнослужащих запаса, но и тыла.
— Философ Александр Дугин, чья дочь была убита украинской террористкой, пишет, что нужно встряхнуть страну, пробудить ее к активной боевитости, не идти на поводу у сторонников так называемого конструктивного диалога, а по сути капитулянтов. Как это сделать с идеологической, информационной точки зрения?
— В данный момент страна начинает закаляться после долгих лет, которые на многих влияли, скажем так, не благостно. Достаточно посмотреть реакцию молодежи на мобилизацию, когда можно увидеть негативные моменты, а иногда и отвратительные. Я посмотрел кадры с антивоенных митингов, когда на них вышли молодые люди. А вы посмотрите на эту молодежь. И кого вы там увидите? Каких-то педерастов в розовых штанах с подведенными глазами и так далее. Это что такое? Страну надо закалить, чтобы таких, как они, здесь не было вообще.
— А куда их девать?
— Либо пусть перековываются, либо пусть уезжают. У меня ответ на этот вопрос такой. Да, мир должен быть разнообразным. Ради бога. Музыка должна быть разнообразной, безусловно. И кино не может быть одинаковым. Но ценности должны быть консервативными: два пола, а не 50 и не 60. Надо как-то молодежь обернуть к церкви. Мне кажется, что молчание церкви в некоторых вопросах просто непозволительно.
— В Иране «цветная» молодежь тоже выходит на протесты. По другому поводу, но протестные сценарии и публика очень похожи. Хотя там консервативные ценности, авторитет и влияние церкви очень велики. Тем не менее молодежь, судя по всему, страстно желает это все либерализовать, а то и смести. У нас нет угрозы чего-то похожего?
— У нас делается все для того, чтобы раскачать ситуацию именно снизу, чтобы организовать так называемый патриотический бунт. Если эти оппозиционные товарищи относят себя к либеральному крылу, что на самом деле не так (потому что они все идеи либерализма испохабили), то они сейчас рассчитывают на патриотический бунт, что люди, которые доверяют президенту и правительству, выйдут на улицы. На самом деле ситуация в этом плане очень опасная.
— А что значит патриотический бунт?
— Любой бунт в нашей стране будет направлен против действующей власти. Людей, которые пытаются раскачать ситуацию, что интересует прежде всего? Смена действующей власти. Но в этой ситуации власть зачастую не проявляет жесткости. Почему-то существуют и практикуются двойные стандарты. Кого-то можно наказать, а кого-то нельзя. На кого-то можно обратить внимание, а на кого-то — ни в коем случае, потому что это «человек круга».
Потом. Что это за иноагент? Кто и зачем придумал эту клоунаду? Иноагент, дальше что? Они сами смеются над этим статусом. Власть у нас должна как-то жестко реагировать. Анна Монгайт, телеведущая и креативный продюсер телеканала «Дождь»*, заявляет о 300 тысячах убийц, которых отправили на фронт убивать, а главный убийца — Путин. Почему никаких мер не принимается? Почему ее, допустим, не объявят в федеральный розыск? Почему в некоторых вопросах такая беззубость?
«Вспомните Советский Союз и ввод наших войск в Афганистан. Было же очень много случаев, когда родители пытались сделать все, чтобы ребенок не попал на войну. Сейчас это явление приняло более серьезные масштабы»
Фото: «БИЗНЕС Online»
«Благодаря Пугачевой появился термин «неподкупные патриоты»
— По мобилизации. Очереди в военкоматах и аэропортах. Цены на билеты на самолеты в Грузию, Казахстан и Азербайджан достигают 100–150 тысяч рублей. О чем это говорит? Не является ли подобное свидетельством раскола в российском обществе?
— На примере этих очередей я бы не стал делать вывод о том, что у нас в обществе раскол. Это отношение к мобилизации и не более того. Объясню почему. Давайте будем честны. Вспомните Советский Союз и ввод наших войск в Афганистан. Было же очень много случаев, когда родители пытались сделать все, чтобы ребенок не попал на войну. Сейчас это явление приняло более серьезные масштабы, потому что на протяжении долгих лет нас как нацию просто извращали. Все эти книги про педерастов, которые продаются в магазинах, такие как «Лето в пионерском галстуке» (роман, написанный в соавторстве Еленой Малисовой и Катериной Сильвановой и посвященный отношениям двух юношей — пионера Юры и вожатого Володи, которые встретились в пионерском лагере летом 1986 года) и тому подобные. Вся наша голубая эстрада и так далее. Все делалось для того, чтобы мужики становились бабами. Стиралась любовь к Родине. Как стиралась? У нас были «прекрасные» радиостанции, те же «Эхо Москвы» и «Дождь»*, где русофобия была на флаге. То есть там говорили, что русским быть стыдно. Чему после этого удивляться? В результате их воздействия на массы получили на выходе такой продукт.
— Что теперь с этим делать? Как вернуть людей к фундаментальным патриотическим ценностям или, может быть, не стоит?
— Если речь идет о тех юношах, которые не хотят, отказываются служить, бегают от повестки и так далее, то для этого есть законодательство, должна быть какая-то разъяснительная работа. А если речь идет о тех, кто бежал из страны, так называемые испуганные патриоты? Теперь благодаря Пугачевой появился термин «неподкупные патриоты». Что с ними делать? Возвращать на родину? А зачем? Для того чтобы они продолжили политику совращения нашей молодежи? Не знаю, кому и зачем это надо.
— В Иркутской области приняли решение в рамках частичной мобилизации призывать в армию граждан, у которых в военном билете значится категория «В». Об этом заявил военный комиссар региона Евгений Фуженко во время пресс-конференции. По его словам, если окажется недобор, то повестки начнут получать граждане с этой категорией в военном билете. Как это понимать, ведь министерство обороны дало четкие разъяснения, что данная категория призываться не будет?
— Дело в том, что у нас нет какого-то централизованного аппарата, который бы вел разъяснительную работу среди тех же военкомов. Если какой-то конкретный военком читать не умеет или неправильно понимает прочитанное, он бы мог позвонить в централизованный аппарат и спросить, как быть в этом вопросе. Если у нас недобор по плановой разверстке, можно ли брать тех, кого в целом по стране брать нельзя? Или ему должны были до этого все подробно и обстоятельно разъяснить. Инициативы такого характера, на мой взгляд, должны караться. Но у нас с этим проблемы. Поэтому мы имеем такой вот плачевный результат.
— Глава Чечни Рамзан Кадыров в своем телеграм-канале написал, что недоволен обменом пленными, который он считает неравноценным. Мы, конечно, не знаем всех тонкостей и нюансов, но почему, как пишет Кадыров, обмен произведен на украинских условиях?
— Что я могу на это сказать, если даже Кадыров не знал об этом обмене? Честно говоря, есть вещи, которых я не знаю и знать не хочу. Но то, что обмен происходит в день объявления мобилизации, для меня более чем странно. Почему-то эти два события не развели во времени хотя бы на две недели. В данном случае мне сказать, к сожалению, нечего.
— Не будет ли этот обмен провоцировать негативные настроения у наших бойцов на фронте, которые с таким трудом берут в плен разных нациков и наемников, а их потом пачками отпускают?
— Я регулярно общаюсь с ребятами с передовой и таких разговоров с их стороны не слышал.
«Ни в одной стране мира нет единодушного мнения по поводу проведения спецоперации или начала войны, которое осуществляет их правительство»
Фото: Photographer: © Komsomolskaya Pravda / Global Look Press / www.globallookpress.com
«Сравнивать нынешний российский биошлак с великими сынами России, которые покинули ее на «философских пароходах», я бы точно не стал»
— Пугачева обратилась в министерство юстиции и попросила признать ее иноагентом вслед за мужем. Наша звездная богема либо отмалчивается по этому поводу, либо с ней соглашается. Какова, на ваш взгляд, истинная цель подобного демарша и почему он находит поддержку?
— Потому что богему прежде всего интересуют деньги, а не будущее страны. Для многих из них понятие Родины вообще отсутствует. Это можно было понять на примере многих. Поэтому они себя так ведут.
— Певица Валерия заявила о том, что отменяет все концерты в России из-за частичной мобилизации, на что основатель и лидер популярной группы «Дюна» Виктор Рыбин сказал, что в такое непростое время музыканты должны поддерживать свою страну и ее народ любыми доступными способами. С ним согласился Юрий Лоза. А что вы об этом думаете?
— То, что она отменила концерты, на мой взгляд, вполне объяснимо. Идет мобилизация. Это момент, которого, скажем так, многие не ожидали. Валерия, насколько я знаю, отменила концерты для того, чтобы не давать повода говорить о себе, что у нее праздник. Люди мобилизуются, прощаются с родными, готовятся к боевым действиям, а она песни распевает.
— Основатель и солист группы «Агата Кристи» Вадим Самойлов говорит, что некоторые организаторы концертов в России не дают артистам выступать с Z-символикой. Кто это делает и почему?
— Я уже сказал, что это делается потому, что на протяжении многих лет страну просто извращали. Молодежь учили тому, что любить Родину — это не модно, а пошло, пафосно. Вот и получили продукт.
Высшее образование убивали. Да что там высшее, школьное образование убивали на протяжении многих лет. Русскую культуру уничтожали все эти годы. Вот и результат. Мы живем в то время, когда патриотом в России быть опасно.
— Почему так получилось, что мы 8 лет показывали по телевизору злодеяния националистов в Донбассе и на Украине, а сейчас в российском обществе все равно нет однозначного отношения к военной операции против них?
— Ни в одной стране мира нет единодушного мнения по поводу проведения спецоперации или начала войны, которое осуществляет их правительство. Такого не было никогда и нигде. Всегда были и есть люди, которые за, и те, кто против. Как и в любом явлении социума.
— Чего хочет наша элита, включая значительную часть управленцев разного звена и уровня, и богема в нынешней ситуации? Они за низкопоклонный мир с Западом? Они хотят, чтобы мы покаялись и сдались на милость победителя?
— Естественно. Они хотят налаживания мирного процесса, возврата к прошлому. Их никогда не интересовали трагические моменты, которые были на протяжении всех прошлых 8 лет в Донбассе. Но это не я один говорю. Их интересует покой, заработок, тусовки, свой круг, возможность выезжать за границу и так далее.
— То есть они в душе считают российский народ быдлом, которое надо только «доить», а все отечественное — второсортным? На величие страны им наплевать?
— Абсолютно. Эти люди говорят: зачем нам империя? Нам нужна какая-нибудь, как сказал режиссер Виталий Манский, тихая спокойная маленькая Канада, и никуда не рыпаться. Есть великие страны, а вы займите какую-то нишу среди государств развивающихся и спокойно себя там чувствуйте. Радуйтесь бусам и зеркальцам, которые вам будут показывать, и все.
— Насколько глубока в нашей элите эта западная гниль? Возможно ли ее как-то вычистить, переориентировать таких людей или это уже бесполезно делать?
— Это не западная гниль. На Западе на самом деле много хорошего, и он миру много хорошего дал. Я бы сказал, что это склонность к предательству. Насколько много ее? Вы же видите по происходящим событиям, что немало.
— Может быть, нам нужна новая элита вместо этой? Много разговоров о подобном было, а сейчас их стало еще больше.
— Откуда взяться новой элите? Новая элита сейчас формируется на фронте. Вот это будет настоящая новая элита.
— А что делать с нынешней, как вы говорите, склонной к предательству? Она так и будет оставаться на своих местах?
— Уверен, что да. Есть понятие «круга». Для них некоторые люди в «кругу» неприкосновенны.
— Что творится в регионах? В соцсетях проскакивали всякие пацифистские и даже сепаратистские националистические организации, выступающие против спецоперации и пытающиеся объединить вокруг себя всех недовольных под знаменем местечкового обособленчества.
— Нет. В регионах ситуация иная, чем в Москве и Санкт-Петербурге, потому как они живут другими смыслами. По моему мнению, которое основано на информации оттуда, на рассказах, там люди совершенно иначе относятся к происходящему. И не только в плане спецоперации.
— Как идет вербовка предателей среди спортсменов, известных медийных личностей, представителей интеллигенции, в общем тех, кто может формировать мнение, влиять на аудиторию, быть примером? Кто конкретно этим занимается и насколько успешно идет данная работа?
— Если вербовкой кто-то занимается, то это делают профессионалы. А если ей занимаются профессионалы, то это, скорее всего, сотрудники западных спецслужб. Поэтому вопрос не ко мне.
— А соросовские и прочие НКО не занимаются сейчас этим?
— Зачем соросовским организациям сегодня подобным заниматься, если они у нас уже взрастили целую плеяду деятелей, которые вполне себе справляются со своими обязанностями, естественно, получая гранты из-за рубежа? Наверняка у наших компетентных органов есть списки таких людей. Я в этом уверен, как и в том, что если дать команду, то за какое-то короткое время вполне можно все это вычистить. Но, видимо, пока кто-то говорит: «Не время» или «Руки еще не дошли». Не знаю.
— То есть с ними активной борьбы пока нет? Вы ее не видите?
— Да, я, во всяком случае, не наблюдаю этой борьбы, потому что признание иноагентами мне больше напоминает клоунаду.
— Вы в своих передачах говорили, что всепрощение опасно для нашей культуры. Не дойдет ли дело до «философских пароходов»?
— Сравнивать нынешний российский биошлак с великими сынами России, которые покинули ее на «философских пароходах», я бы точно не стал. Для этих господ я бы применил другой термин — «маргинальная дрезина». Если они готовы и согласны завтра отчалить, то я обеими руками за.
— 17 мая пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что Россия преодолеет период «идеального шторма» и добьется всех целей, так как Путин «знает, куда ведет страну». А куда он ее ведет? Почему нам четко и подробно об этом не говорят? Как вы считаете?
— Я считаю, что есть вопросы и моменты, которые многим лучше не знать. Понятно одно: нам нужно было заявить всему миру о том, что мы являемся державой, себя уважаещей. А весь мир не хотел этого понять, когда нас лишали герба, флага, гимна. Когда на призывы подписать какие-то бумаги о прекращении расширения границ НАТО они посмеивались в лицо нашему президенту и министру иностранных дел.
А как будут достигаться эти цели, мы знать не должны, потому что имеется военное планирование и так далее. Есть моменты, о которых простым людям знать не надо.
— А конечная точка, к которой мы идем, что из себя представляет?
— Конечная точка — это великая Россия. Я это вижу так.
— В чем это будет выражаться?
— Что такое великая Россия? Это страна, которой гордится население. Страна с высоким уровнем жизни. Страна с будущим.
Фото: Photographer: © Komsomolskaya Pravda / Global Look Press / www.globallookpress.com
«Сравнивать нынешний российский биошлак с великими сынами России, которые покинули ее на «философских пароходах», я бы точно не стал»
— Пугачева обратилась в министерство юстиции и попросила признать ее иноагентом вслед за мужем. Наша звездная богема либо отмалчивается по этому поводу, либо с ней соглашается. Какова, на ваш взгляд, истинная цель подобного демарша и почему он находит поддержку?
— Потому что богему прежде всего интересуют деньги, а не будущее страны. Для многих из них понятие Родины вообще отсутствует. Это можно было понять на примере многих. Поэтому они себя так ведут.
— Певица Валерия заявила о том, что отменяет все концерты в России из-за частичной мобилизации, на что основатель и лидер популярной группы «Дюна» Виктор Рыбин сказал, что в такое непростое время музыканты должны поддерживать свою страну и ее народ любыми доступными способами. С ним согласился Юрий Лоза. А что вы об этом думаете?
— То, что она отменила концерты, на мой взгляд, вполне объяснимо. Идет мобилизация. Это момент, которого, скажем так, многие не ожидали. Валерия, насколько я знаю, отменила концерты для того, чтобы не давать повода говорить о себе, что у нее праздник. Люди мобилизуются, прощаются с родными, готовятся к боевым действиям, а она песни распевает.
— Основатель и солист группы «Агата Кристи» Вадим Самойлов говорит, что некоторые организаторы концертов в России не дают артистам выступать с Z-символикой. Кто это делает и почему?
— Я уже сказал, что это делается потому, что на протяжении многих лет страну просто извращали. Молодежь учили тому, что любить Родину — это не модно, а пошло, пафосно. Вот и получили продукт.
Высшее образование убивали. Да что там высшее, школьное образование убивали на протяжении многих лет. Русскую культуру уничтожали все эти годы. Вот и результат. Мы живем в то время, когда патриотом в России быть опасно.
— Почему так получилось, что мы 8 лет показывали по телевизору злодеяния националистов в Донбассе и на Украине, а сейчас в российском обществе все равно нет однозначного отношения к военной операции против них?
— Ни в одной стране мира нет единодушного мнения по поводу проведения спецоперации или начала войны, которое осуществляет их правительство. Такого не было никогда и нигде. Всегда были и есть люди, которые за, и те, кто против. Как и в любом явлении социума.
— Чего хочет наша элита, включая значительную часть управленцев разного звена и уровня, и богема в нынешней ситуации? Они за низкопоклонный мир с Западом? Они хотят, чтобы мы покаялись и сдались на милость победителя?
— Естественно. Они хотят налаживания мирного процесса, возврата к прошлому. Их никогда не интересовали трагические моменты, которые были на протяжении всех прошлых 8 лет в Донбассе. Но это не я один говорю. Их интересует покой, заработок, тусовки, свой круг, возможность выезжать за границу и так далее.
— То есть они в душе считают российский народ быдлом, которое надо только «доить», а все отечественное — второсортным? На величие страны им наплевать?
— Абсолютно. Эти люди говорят: зачем нам империя? Нам нужна какая-нибудь, как сказал режиссер Виталий Манский, тихая спокойная маленькая Канада, и никуда не рыпаться. Есть великие страны, а вы займите какую-то нишу среди государств развивающихся и спокойно себя там чувствуйте. Радуйтесь бусам и зеркальцам, которые вам будут показывать, и все.
— Насколько глубока в нашей элите эта западная гниль? Возможно ли ее как-то вычистить, переориентировать таких людей или это уже бесполезно делать?
— Это не западная гниль. На Западе на самом деле много хорошего, и он миру много хорошего дал. Я бы сказал, что это склонность к предательству. Насколько много ее? Вы же видите по происходящим событиям, что немало.
— Может быть, нам нужна новая элита вместо этой? Много разговоров о подобном было, а сейчас их стало еще больше.
— Откуда взяться новой элите? Новая элита сейчас формируется на фронте. Вот это будет настоящая новая элита.
— А что делать с нынешней, как вы говорите, склонной к предательству? Она так и будет оставаться на своих местах?
— Уверен, что да. Есть понятие «круга». Для них некоторые люди в «кругу» неприкосновенны.
— Что творится в регионах? В соцсетях проскакивали всякие пацифистские и даже сепаратистские националистические организации, выступающие против спецоперации и пытающиеся объединить вокруг себя всех недовольных под знаменем местечкового обособленчества.
— Нет. В регионах ситуация иная, чем в Москве и Санкт-Петербурге, потому как они живут другими смыслами. По моему мнению, которое основано на информации оттуда, на рассказах, там люди совершенно иначе относятся к происходящему. И не только в плане спецоперации.
— Как идет вербовка предателей среди спортсменов, известных медийных личностей, представителей интеллигенции, в общем тех, кто может формировать мнение, влиять на аудиторию, быть примером? Кто конкретно этим занимается и насколько успешно идет данная работа?
— Если вербовкой кто-то занимается, то это делают профессионалы. А если ей занимаются профессионалы, то это, скорее всего, сотрудники западных спецслужб. Поэтому вопрос не ко мне.
— А соросовские и прочие НКО не занимаются сейчас этим?
— Зачем соросовским организациям сегодня подобным заниматься, если они у нас уже взрастили целую плеяду деятелей, которые вполне себе справляются со своими обязанностями, естественно, получая гранты из-за рубежа? Наверняка у наших компетентных органов есть списки таких людей. Я в этом уверен, как и в том, что если дать команду, то за какое-то короткое время вполне можно все это вычистить. Но, видимо, пока кто-то говорит: «Не время» или «Руки еще не дошли». Не знаю.
— То есть с ними активной борьбы пока нет? Вы ее не видите?
— Да, я, во всяком случае, не наблюдаю этой борьбы, потому что признание иноагентами мне больше напоминает клоунаду.
— Вы в своих передачах говорили, что всепрощение опасно для нашей культуры. Не дойдет ли дело до «философских пароходов»?
— Сравнивать нынешний российский биошлак с великими сынами России, которые покинули ее на «философских пароходах», я бы точно не стал. Для этих господ я бы применил другой термин — «маргинальная дрезина». Если они готовы и согласны завтра отчалить, то я обеими руками за.
— 17 мая пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что Россия преодолеет период «идеального шторма» и добьется всех целей, так как Путин «знает, куда ведет страну». А куда он ее ведет? Почему нам четко и подробно об этом не говорят? Как вы считаете?
— Я считаю, что есть вопросы и моменты, которые многим лучше не знать. Понятно одно: нам нужно было заявить всему миру о том, что мы являемся державой, себя уважаещей. А весь мир не хотел этого понять, когда нас лишали герба, флага, гимна. Когда на призывы подписать какие-то бумаги о прекращении расширения границ НАТО они посмеивались в лицо нашему президенту и министру иностранных дел.
А как будут достигаться эти цели, мы знать не должны, потому что имеется военное планирование и так далее. Есть моменты, о которых простым людям знать не надо.
— А конечная точка, к которой мы идем, что из себя представляет?
— Конечная точка — это великая Россия. Я это вижу так.
— В чем это будет выражаться?
— Что такое великая Россия? Это страна, которой гордится население. Страна с высоким уровнем жизни. Страна с будущим.