Следовательно, Россия воздерживается от активного вмешательства в европейские дела, оправляется от понесенных потерь. Но одновременно А. М. Горчаков заявил, что Россия не намерена жертвовать своими интересами для поддержания принципов Священного союза. Циркулярная депеша, которая стала на многие десятилетия визитной карточкой министра, произвела должное впечатление на Европейские дворы, когда они с ней познакомились. Фраза же вошла во все учебники российской дипломатии. Доктрины А. М. Горчакова обсуждали все правительства европейских стран. Отмеченные в Циркуляре принципы «проводить национальную политику, не жертвуя интересами России во имя чуждых ей политических целей» и «стремиться жить в добром согласии со всеми правительствами», намечали новые будущие ориентиры России во внешней политике.
И вот намедни появился повод снова вспомнить и саму эту чеканную формулировку, и ту ситуацию, на фоне коей она появилась на свет. Поводом для этого стало выступление президента России Владимира Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. Выступление это, несомненно, можно считать неким рубежом, с которого пойдет новый отсчет в развитии наших отношений с пресловутым «демократическим сообществом» стран Запада, а также «примкнувшими к ним» «новыми демократиями» из числа бывших сателлитов СССР. Президент Путин открытым текстом заявил о том, что Россия считает оконченным период своего отступления по всем азимутам и отныне намерена именно, говоря словами Циркуляра А. М. Горчакова, «проводить национальную политику, не жертвуя интересами России во имя чуждых ей политических целей». И точно так же как в свое время Циркуляр Горчакова, мюнхенская речь президента Путина произвела прямо-таки ошеломляющее впечатление. В сущности, её, эту речь, поняли как заявку России на возвращение к исполнению обязанностей великой державы. Россия оправилась от периода безвременья и утраты ориентиров. Тогда, когда эдаких претензий от нее никто уже и не ждал. Тем более оглушительным получился произведенный эффект:
Мюнхенский выговор
Владимир Путин устроил разнос Соединенным Штатам
В субботу президент России Владимир Путин выступил на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. Специальный корреспондент Ъ АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ считает, что выступление российского президента было настолько агрессивным по отношению к США и НАТО, что иногда Владимиру Путину не хватало в руках знаменитой туфли, которой в свое время стучал по трибуне ООН генсек ЦК КПСС Никита Хрущев.
Конференция началась с выступления канцлера Германии Ангелы Меркель. Она сидела в зале, где ее окружали друзья: министры обороны стран НАТО, сенаторы США, депутаты бундестага и европарламента, эксперты, бизнесмены из 40 стран мира... Здесь был президент Украины Виктор Ющенко, слушавший Ангелу Меркель с таким вниманием, будто представлял себе на ее месте Юлию Тимошенко. И совершенно, по-моему, не слышал Ангелы Меркель президент России Владимир Путин, который был полностью захвачен подготовкой к своему докладу.
Мне кажется, Владимир Путин готовился к этому выступлению всю свою жизнь (по крайней мере, в большой политике). Или шел к нему. И это был закономерный финал – хотя бы и промежуточный. Он давно хотел высказаться о наболевшем, то есть о том, как складываются его отношения с западным миром. Он, без сомнения, понимал, что делает.
У Ангелы Меркель таких амбиций не было. Она выступала, сидя за столом в президиуме, а не стоя, как Владимир Путин. Она рассказала, что "НАТО является самым сильным выражением в области политики мировой безопасности". Она утверждала, что в Афганистане НАТО "находится на правильном пути, даже если он оказался сложнее, чем мы себе это представляли".
Владимир Путин сидел прямо перед ней, в первом ряду, чуть ниже канцлера, и было такое впечатление, что он все время упирается взглядом в ее, так сказать, туфли. И она все время чувствовала этот взгляд.
– Есть такие области в отношениях между нами и Россией,– говорила она, глядя сверху вниз на президента России,– где договориться невозможно, но и утверждать, что мы могли бы в этом мире обойтись друг без друга, было бы ложью... А вообще, когда вы сидите напротив президента России, то это сложная задача – вслух рассуждать про Косово...
Господин Путин даже не улыбнулся – он что-то дописывал в свою речь по ходу. Больше того, он, по-моему, помрачнел, думая о чем-то своем. А она, судя по всему, отнесла это насчет того, что сказала сию секунду. После этой мизансцены задача что-нибудь сказать про Косово в присутствии господина Путина для Ангелы Меркель, видимо, еще больше усложнилась.
Несколько минут назад депутат Госдумы Константин Косачев задал вопрос канцлеру Германии. Он сказал ей, что возрастающая роль НАТО в международных делах приводит к тому, что состояние безопасности в мире на самом деле значительно ухудшилось, и предположил, что НАТО необходима реформа.
Ангела Меркель объяснила ему, что в начале 90-х годов по Европе бродили сотни тысяч беженцев из бывшей Югославии, а после вмешательства НАТО это брожение прекратилось.
– Легко сказать: ну почему там у них нет никакого прогресса?! – воскликнула Ангела Меркель, пристально глядя на господина Косачева.– А я предлагаю думать о том, как было бы страшно, если бы НАТО не было вообще!
По виду господина Косачева было ясно, что даже если он будет думать об этом всю ночь напролет, ему не станет страшно. Наоборот, он наконец-то начнет жить, как и когда-то раньше, с долгожданной уверенностью в завтрашнем дне.
Ответив еще на несколько вопросов, Ангела Меркель как-то неровно, словно шатаясь, сошла со сцены, выронив по дороге бумаги, чем выдала свое нервное, как выяснилось, состояние.
Господин Путин, поднявшись на трибуну, предупредил, что сейчас произойдет что-то из ряда вон выходящее.
– Если мои рассуждения покажутся нашим коллегам излишне полемически заостренными либо неточными, я прошу на меня не сердиться,– сказал он,– это ведь только конференция... И надеюсь, что после двух-трех минут моего выступления господин Тельчик не включит там "красный свет".
Господин Тельчик вел эту конференцию и предупреждал, что концом каждого выступления является красный свет на трех или четырех светофорах, развешанных в зале.
Господин Путин сообщил, что "предлагавшийся после холодной войны однополярный мир не состоялся".
– Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы! Это мир одного хозяина, одного суверена! И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией! Потому что демократия – это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства.
Владимир Путин дал понять, что намерен защищать демократию до самого ее конца.
– Кстати говоря,– продолжил он,– Россию – нас! – постоянно учат демократии.
Он сделал паузу и с улыбкой посмотрел в зал. Эта мысль по определению, видимо, должна была показаться всем здравомыслящим людям абсурдной. Но никто не улыбнулся, даже господин Косачев только двусмысленно вздохнул.
– Но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят! – добавил тогда Владимир Путин.– Односторонние, нелегитимные часто действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности. Судите сами: войн, локальных и региональных конфликтов меньше не стало... Людей в этих конфликтах гибнет не меньше, а даже больше, чем раньше! Значительно больше. Значительно больше!
Президент России на этой конференции избрал, возможно бессознательно, один ораторский прием. Он стал повторять одну и ту же фразу. От этого она должна была звучать, очевидно, более убедительно.
– Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права,– с тревогой произнес президент России.– Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов...
Он поколебался, прежде чем произнести название этой страны. Наверное, сначала он не собирался этого делать, но потом решил, что это выглядит как-то малодушно, что ли, и добавил для ясности, ибо понимал, что терять ему после этой речи будет уже нечего.
Россия больше не занята исключительно тем, что сосредотачивается на сугубо внутренних проблемах. И это то главное, от чего приключился конфуз в Мюнхене. Впрочем, делами за внешними нельзя забывать и об успехах внутренних. Множатся доказательства того, что Россия готова окончательно оправиться не только на международной арене, но и на родных просторах. Причем, может быть, именно внутренние результаты напряженных усилий и потуг приносят наиболее зримые и весомые плоды. Если не всем поголовно россиянам, то хотя бы отдельным представителям. И число этих самых конкретно за карман взятых отдельных представителей неуклонно растет год от года. 12 февраля журнал "Финанс" опубликовал долгожданный список российских миллиардеров. Самым богатым в России признан глава компании "Базовый элемент" Олег Дерипаска. Именно он положил на лопатки прошлогоднего лидера рейтинга Романа Абрамовича. Впрочем, не только Дерипаска - все богачи России в этом году стали еще богаче:
Рейтинг российских миллиардеров-2007
...(полный текст)
Между прочим, именно у ярославцев есть свои сугубо региональные поводы для отдельной гордости за отдельных соотечественников. Мало того, что трое наших земляков (В. И. Галагаев, Ю. В. Ласточкин и А. Г. Арзиманов) вошли в «золотой список-500». Так еще и О. В. Дерипаску мы можем считать почти что земляком. Потому как аккурат стопроцентно ему принадлежащему «Базовому элементу» отошли наши моторостроительные заводы. Собственно, именно к нам, в Ярославль, и планировал прилететь лично дорогой Олег Владимирович буквально на следующий день после провозглашения его самым богатым россиянином, то бишь 13 февраля. Но не сложилось. Уж больно напряженный трудовой график у первейшего богатея всея Руси. Что ж подождем, авось и сподобимся все-таки. А тем временем небезынтересно лишний раз напомнить самим себе, как люди доходят до жизни такой. Какие такие небывалые таланты для этого надобны и какие обстоятельства могут тому поспособствовать:
№1
Лидер. За четырнадцать лет Олег Дерипаска прошел путь от брокера на товарно-сырьевой бирже до бизнесмена, состояние которого превышает $21 млрд.
Скорость, с которой первый номер рейтинга «Ф.» отвоевал титул самого богатого россиянина, характеризует всю его карьеру в мире большого бизнеса. В 26 лет Олег Дерипаска стал гендиректором третьего по мощности в России Саянского алюминиевого завода. Спустя шесть лет, объединив активы вместе с Романом Абрамовичем (№ 2, $21 млрд), он возглавил холдинг «Русский алюминий», третьего в мире производителя первичного алюминия. А уже в октябре 2006 года «Русал», «Суал» и швейцарская Glencore подписали соглашение о создании объединенной компании, которая станет лидером в отрасли. Слияние должно завершиться в апреле этого года. Оценочная капитализация новой компании составляет $25–30 млрд, а стоимость доли, подконтрольной Олегу Дерипаске, – $16,5–20 млрд. А все начиналось с одного алюминиевого завода в Восточной Сибири…
Саянская история. Олег Дерипаска родился 2 января 1968 года в городе Дзержинске Горьковской, ныне Нижегородской области. За учебой на кафедре квантовой статистики и теории поля МГУ последовала служба в армии и работа финансовым директором Военной инвестиционно-торговой компании. В это же время Олег Дерипаска занимается брокерской деятельностью на Российской товарно-сырьевой бирже Константина Борового. В 1993 году по заданию компании Trans World Group (TWG) Олег Дерипаска стал скупать акции Саянского алюминиевого завода.
История образования TWG имеет заграничные корни. В 1992 году крупные игроки Лондонской биржи металлов договорились об установлении контроля над производством и экспортом российского алюминия. Руководил этим проектом Дэвид Рубен, а его партнерами стали братья Лев и Михаил Черные. Алгоритм действий TWG был прост: с руководством заводов они учреждали трейдерские фирмы, в которых оседала прибыль от экспорта металлов; далее на эти средства скупались акции заводов.
За акции Саянского алюминиевого завода (СаАЗ) с Олегом Дерипаской конкурировали структуры Виктора Вексельберга (№ 10, $11,2 млрд) и Леонида Блаватника, гендиректор предприятия Геннадий Сиразутдинов и бывший замдиректора Валерий Токарев. После некоторой борьбы завод отошел братьям Черным и Олегу Дерипаске. По свидетельству Геннадия Сиразутдинова, контрольный пакет акций завода стоил им всего $23 млн.
СЕМЬЯ: Дела личные
Россия. 90-е годы. Молодой и амбициозный выпускник МГУ избирается на должность генерального директора Саянского алюминиевого завода. За ним не только собственные акции и поддержка TWG, но и слухи о том, что он является зятем могущественного вице-премьера Олега Сосковца. Неизвестно, кто запустил этот слух, при упоминании которого Олег Дерипаска таинственно улыбался, но то, что он пошел ему на пользу, вряд ли будет кто-то отрицать.
Появившиеся сообщения о браке Олега Дерипаски и дочери бывшего главы администрации президента Валентина Юмашева первоначально восприняли как очередной слух, однако в феврале 2001 года алюминиевый магнат действительно женился на Полине Юмашевой. А в 2002 году у них родился сын Петр.
Оно понятно, что О. В. Дерипаска у нас один, да и всех прочих миллиардеров земли русской можно при возникновении исторической необходимости снова в один эшелон препроводить, особливо ежли из привычного по временам неудобозабываемым расчета по сорок человек на один товарный вагон. То есть, даже и России на всех нас не хватит, если все мы вдруг разом захотим слишком многого. Но тогда объясните, пожалуйста, сколько теперь дозволяется хотеть широким массам в свете нового изгиба генеральной линии? Мы понимаем, что идем, как всегда, в единственно верном направлении, но все-таки хотелось бы знать, куда именно и конкретно мы снова так устремились в едином порыве? Если уж мы опять равняемся на четвертую грудь справа, то чья эта грудь персонально? Потому что эти груди как-то уж чересчур часто и слишком быстро меняются. Не успеваем привыкнуть к очертаниям. Силуэт двоится и всё время путается. То перегнать Америку за полторы пятилетки, то догнать Португалию за двадцать лет. Все-таки бегущая масса интересуется, куда это мы так радостно гонимся, глотая пыль и все в поту? Камо, в смысле, грядеши? Почему лидеры впереди всё время меняются, и только мы постоянно сзади? Нет ответа, а только всё новые и новые ориентиры исторического развития:
Сначала догоним Францию, а потом - Германию
Алексей Кудрин подсчитал, когда россияне станут жить, как в Париже
В России будут введены более жесткие меры по противодействию отмыванию преступных доходов через банки, заявил журналистам в кулуарах встречи в Эссене министров финансов и глав Центробанков стран "большой восьмерки". А через четверть века она догонит Францию по объему ВВП на душу населения.
Как известно, именно этот показатель во многом определяет уровень жизни в стране. В 2031-2032 году ВВП в России будет таким же, как во Франции. И это - ответ на вопрос, когда же мы будем жить, как в Париже, цитируют информагентства министра. А вот Германию, подсчитал Кудрин, мы догоним по этому показателю чуть позже, в 2037-2038 году. В то же время по объему ВВП по паритету покупательной способности, который характеризует роль страны в экономике, мы приблизимся к французам уже в 2010-2011 годам. А Италию наша страна обогнала уже сейчас, сообщил Кудрин.
Что касается международных инициатив, то, выступая с докладом в Эссене, Алексей Кудрин предложил подключить ФАТФ - международную организацию по борьбе с финансированием терроризма и отмыванием преступных доходов - еще и к контролю над финансированием распространения оружия массового поражения. Эта идея нашла полную поддержку у глав финансовых ведомств и центробанков "большой восьмерки" и включили ее в итоговое коммюнике.
С пониманием встретили коллеги и еще одну российскую инициативу - объединить усилия различных стран по сокращению выбросов в атмосферу и повышению энергоэффективности. В коммюнике члены "финансовой восьмерки" отметили, что считают необходимым стимулировать использование альтернативных источников энергии, включая налоговые меры и торговлю квотами на выброс парниковых газов. Что же касается стран - производителей энергоресурсов, то развитые государства мира готовы к "прозрачному и долгосрочному диалогу со странами - производителями энергоресурсов".
Как и предполагалось, без внимания министров финансов "большой восьмерки" не остались и проблемы ВТО. Они договорились продолжить переговоры по либерализации мировой торговли в рамках "Дохийского раунда". И не исключено, что наша страна еще успеет подключиться к этой работе. Все хотят, чтобы Россия использовала свой шанс и вступила в ВТО в этом году, обнадежил Кудрин.
Между тем в Эссене министр финансов сделал также ряд громких заявлений по внутренней экономической политике. Так, по его мнению, внушают оптимизм данные по инфляции за январь. Она составила 1,7 процента, хотя некоторые экономисты ожидали более высокий уровень. И потому, надеется министр, в 2007 году рост цен не превысит планируемые 8 процентов. Правда, это все еще высокий по мировым меркам уровень. Однако, возможно, в скором времени даже такая инфляция будет доставлять меньше беспокойства гражданам. Например, будущим пенсионерам, доверившим свои пенсионные накопления государственной управляющей компании в лице Внешэкономбанка. Минфин, сообщил Кудрин, прорабатывает предложения по инвестированию этих средств в акции компаний. Правда, когда будет принято окончательное решение по накоплениям "молчунов", со слов министра не ясно.
Словом, товарищи, победы уже налицо, хотя впереди еще много всего, причем гораздо большего. Но как же все-таки быть с вдохновителем и организатором всех наших побед и достижений отчетного исторического периода? Неужли же дадим ему бросить себя, то есть нас, не то что на полпути, а буквально на ближних подступах? Неужли же из-за каких-то бюрократических крючкотворств поставим под сомнение всё то, чего мы с ним уже? В конце концов, что нам дороже, какая-то там Конституция или севрюжина с хреном? Конституцией сыт не будешь, тогда как севрюжина с хреном – это, знаете ли, такая вкуснятина… По рассказам тех, кто её ел. И если у нас каждый уже практически имеет право есть севрюжину с хреном, то отсутствие на обеденном столе Конституции подавляющее большинство дорогих россиян уж как-нибудь переживет. И если в придачу к уже почти нарисовавшейся в воображении электората севрюжине подадут третий или еще какой президентский срок, то какие могут быть сомнения в результатах свободного волеизъявления? Слава богу, не глупее, чай, тех же америкосов, которые своего параличного Рузвельта четыре раза подряд на руках буквально в Белый ихний дом вносили:
Рузвельт ли Путин?
Одним из показательных событий минувшей недели стала конференция, прошедшая в МГИМО и посвященная Франклину Рузвельту; о самой конференции и о выступлении на ней Владислава Суркова "Известия" подробно писали. Собственно, ничего принципиально нового не случилось; моду на рузвельтианство заложил сам глава государства, процитировав Рузвельта в последнем по времени послании Федеральному собранию; грандиозным американским примером был оттенен и возведен в историческую степень путинский "новый курс" - борьба с олигархией, преодоление Великой депрессии, установление государственного порядка.
Но ни в тексте, ни в подтексте послания не найти намека на третий и четвертый президентский срок, дозволенный Рузвельту американским народом. Намек появился позже и Владимиром Путиным (по крайней мере публично) санкционирован не был; он явственно звучал в документальных телефильмах, многочисленных статьях политологов; выстраивая жесткую параллель: Великая депрессия - Великий президент - Великая победа, режиссеры и технологи подводили нас к простому выводу: ВВП тоже надо остаться. Равнение на рузвельтат.
Словесные баталии - вещь приятная и подчас захватывающая; один поддержит суверенную демократию, другой обругает термин и выступит за демократию как таковую; кто-то назовет ВВП "хозяином государства" - по примеру Николая II, который в анкете всероссийской переписи 1913 года назвал себя "хозяином земли русской", а кто-то сравнит с Рузвельтом - почему бы и нет. Все это безобидно и безопасно, если слова не будут обрастать реальными политическими смыслами и не станут, говоря по-советски, "активно претворяться в жизнь". В противном случае это не пустые словеса, а самые настоящие проекты, проходящие предпродажную подготовку, запущенные в режиме тестирования; всякий проект имеет свои условия реализации и цену, которую придется заплатить. Попробуем отнестись к словам серьезно, отшелушить красивые политтехнологические метафоры, заглянуть под их покровы: реализуемо или нет? Если реализуемо, то за счет чего и за счет кого?
Если ВВП и впрямь "хозяин государства", значит, в России скоро будет восстановлена монархия. И кто-то уже втайне готовит Земский собор, набрасывает клятву на вечную верность новому монаршему роду, составляет новую карту русских земель, чертит схемы распределения полномочий: царь правит, но не управляет, парламент управляет, но не правит. По-другому должность "хозяина страны" не учреждается. Но, во-первых, условие созыва Собора - общенародная Смута и Божественный выход из нее. Не мнимая Смута 90-х, про которую так любят говорить сегодняшние правители, а настоящая Смута, кровавая, долгая. Во-вторых, как выразился экономист Виталий Найшуль, наши западники не знают Запада и не умеют строить парламент, а наши почвенники оторваны от почвы и не понимают природу Земского собора. Смуты пока не видно (или ее готовят?), созывать собор некому (или попробуют на авось?); значит, можно со спокойным сердцем отложить "хозяйскую" метафору и позабыть про нее навсегда. Чем бы технолог ни тешился...
И здесь снова нельзя не вернуться к мюнхенскому фурору. Не вполне, мягко говоря, дружественная реакция поминавшихся «наших западных партнеров» на выступление президента России еще больше укрепило подавляющее большинство подведомственного электората в мысли о категорической незаменимости именно нынешнего верховного правителя государства российского. Потому как очевидно, что, ежли они там эдак ощетинились, то, выходит, наш-то ихним сказал аккурат то самое, что и следовало. Гвоздь им в сапог, ежа в штаны и кнопку под задницу! А уж мы тут дадим ассиметричный ответ в виде дальнейшего и еще более нерушимого единства и монолитного сплочения. И нехай злобствуют, потому что ихняя злоба служит наглядным подтверждением нашей правоты:
Эхо Мюнхена
Выступление Путина: период бесконечных любезностей и улыбок в ответ на постоянное ущемление интересов России заканчивается
Выступление Владимира Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности имело огромный резонанс.
Никогда еще глава России не высказывался столь жестко и твердо против однополярного мира и доминирующих в этом мире порядков. Путин не обошел ни одного наболевшего вопроса мировой политики - от попыток США экспортировать демократию в страны третьего мира до расширения НАТО на Восток и размещения в Европе американской системы ПРО.
Реакция не заставила ждать. Одни сравнили эффект от выступления Владимира Путина с холодным душем, обрушившимся на западных политиков, другие вспомнили знаменитую речь Черчилля в Фултоне, с которой началась "холодная война". Что верно лишь отчасти: и тогда, и сейчас к глобальному противостоянию нашу страну подталкивал Запад. Но миллионы людей в разных странах не скрывают своей благодарности российскому президенту, ибо он публично сказал о том, что не осмеливались говорить вслух ни ведущие мировые политики, ни крупнейшие СМИ.
В реакции США на мюнхенское выступление российского президента произошел некоторый разнобой. Новый министр обороны Роберт Гейтс отмел критику Путина, приняв при этом приглашение посетить Москву, где, видимо, произойдет прояснение позиций.
Представитель же Белого дома Тони Сноу заявил, что США по-прежнему считают Россию союзником, а президенты двух стран готовы продолжить сотрудничество. Европейские руководители промолчали, а вот и без того не жалующая Россию западная пресса занялась любимым делом - замалчиванием одних положений выступления президента РФ и превратным истолкованием других.
Однако большинство наблюдателей сходятся в одном: речь Владимира Путина стала переломной, в отношениях окрепшей демократической России с внешним миром начинается новый этап - строительства многополярного мира.
Западные СМИ - о выступлении президента России
Путин провозгласил конец однополярного мира
Der Tagesspigel
"Анализ речи Владимира Путина показывает, что основные затронутые им вопросы касаются требования равноправного глобального сотрудничества. Эту речь стоит воспринимать серьезно, даже в тех местах, где критика кажется чересчур острой. Россия позиционирует себя как равноправного и равноценного партнера. Успех европейского объединения показывает, что равноправие и равноценность - условия конструктивного сотрудничества".
The Washington Post
"Прежде чем оценивать значение субботнего выступления Владимира Путина, следует сделать паузу, чтобы восхититься поразительным хладнокровием и дерзостью российского президента"..."В чем же смысл такой бравады? Несомненно, отчасти это связано с турне Путина по Ближнему Востоку. Российский лидер пытается максимально использовать свое преимущество, связанное с проблемами США в данном регионе. Однако у него была и более масштабная цель: объявить о возврате своей страны в разряд держав, способных составить противовес США.
Имея огромные доходы от продажи нефти, держа под контролем поставки энергетического сырья в Европу, проводя модернизацию ядерных сил, а также выражая готовность поставлять оружие таким странам, как Иран, Сирия и Саудовская Аравия, Россия может обрести статус, при котором США побоятся ступить лишний шаг, не посоветовавшись".
Вообще-то самое время возвысить голос, заявить о своих законных правах и поставить на место тех, кто оторвался от реальности и потерял почву под ногами. Как-никак выборы на носу, а в предвыборную кампанию да без врагов – это всё одно, что без штанов да на люди. Если нам, хотя бы временно, никто не угрожает, то с какого бодуна кому-то в России вступит в голову сплачиваться, опять же, вокруг чего именно? Потому что тогда уж действительно при всем богатстве выбора альтернатив не остается. В смысле, это либо враги нам всячески гадят, чинят препятствия и строят козни, либо мы всего добиваемся своими силами, а значит и все те отдельные недостатки, которые все еще кое-где у нас порой имеют место быть, являются делом именно нашей чести, доблести и геройства. То есть, едва ли не все основные наши внутренние достижения можно рассматривать как закономерный результат внешней угрозы. Что неоднократно уже отмечалось наиболее проницательными наблюдателями. Следовательно, внешняя угроза является таким же необходимым условием нашего исторического прогресса, как внутренняя стабильность. Вспомнить лишь времена недавние: только было при М. С. Горбачеве помирились было с мировым империализмом, а лагерь социализма-то и рассыпался. Нет уж, погодите, вот уж с преемниками разберемся, а там, глядишь, опять подружимся. Пока же будем сплачиваться. Понятное дело, никаких загадок, одно лишь дальнейшее неуклонное продвижение в заданном направлении:
Мюнхенская загадка Владимира Путина
Россия обрела новую доктрину по внешней политике
Выступление Президента России Владимира Путина на 43-й международной конференции по безопасности войдет в учебники по современной российской дипломатии. По многим причинам. Прежде всего, хотя бы потому, что мир впервые за 15 лет услышал голос и требования страны, которой совсем недавно пророчили всевозможные катаклизмы и развал.
Внешне события развивались следующим образом. Новый глава Пентагона Роберт Гейтс решил поставить Россию в ряд чуть ли не основных внешних врагов США. Напомним, Гейтсу принадлежат следующие слова: «Мы не знаем, что может развиться в таких местах как Россия, Китай, Северная Корея, Иран или где-то еще».
Многие аналитики до сих пор теряются в догадках, почему Роберт Гейтс озвучил данную позицию по отношению к России именно сейчас. По некоторым версиям , такое заявление служит нескольким целям. Во-первых, глава Пентагона, за счет призыва увеличить численность американской армии, хотел выбить себе больший бюджет. Во-вторых, Гейтс озвучил главную задачу перед своим правительством – бороться с внешними врагами Америки. Но даже если заявление Гейтса служило решению внутренних проблем США, использование России в качестве «мальчика для битья» не могло не настораживать. Понятно, что высказывание Гейтса отражает определенное настроение среди части американского истеблишмента. Им не нравится процесс возрождения России как великой державы, и они, как на охоте, пытаются создать для нее проблемы на самом взлете.
Министерство иностранных дел России официально отреагировало на высказывания главы Пентагона Роберта Гейтса. В заявлении российского внешнеполитического ведомства говорится: «Трудно отделаться от впечатления, что все эти высказывания выстраиваются в определенную систему негативных в отношении нашей страны оценок». Москва запросила разъяснения у Вашингтона по поводу высказываний министра обороны. Ответа не было. Были только комментарии высокопоставленных сотрудников Белого дома, оценки экспертов и масса публикаций. Но так в современном мире не делается реальная политика, тем более во взаимоотношениях между двумя великими державами. Назревал реальный кризис. Говорить о том, что началась «холодная война», преждевременно, так оценивал ситуацию директор института СЩА и Канады Сергей Рогов. Тем не менее, по его мнению, если продолжатся нынешние тенденции, то такой вариант исключать нельзя. Между Россией и Западом возникло широкое поле расхождений. 2008 год может стать тем рубежом, после которого окончательно будут утрачены возможности для институционализации российско-американского партнерства. Это означает, что в XXI веке мы можем столкнуться с новой стратегической нестабильностью.
Московские маневры
Глава российского государства сделал то, что от него мало кто ожидал. Планка большой политики, взятая Президентом России во время мюнхенского выступления, стала следствием целой цепи глобальных действий и локальных «недоразумений», странно выглядящих на фоне деклараций о российско-американском партнерстве. В то же время у главы России не было цели столкнуть лбами европейцев и американцев. Хотя фактом является то, что большинство европейцев недовольны гегемонией США в глобальной политике. К тому же мало кто из реально мыслящих политиков думает о какой-то реальной угрозе с Востока. Отсюда главный вывод: Германия и Франция, похоже, начали самостоятельную игру против США. Так что «холодная война», о которой заговорили на всех континентах после мюнхенской речи Путина, – в данной ситуации не более чем оборот речи. А сам Путин не претендует на лавры Уинстона Черчилля с его фултонскими тезисами 1946 года. Поэтому речь не идет о так называемом «русском наступлении»: задача момента наладить диалог между Европой и США.
Так что можно согласиться с мнением газеты The Financial Times. Эта газета в статье «Российский лидер подтверждает давние расхождения внутри НАТО» пишет о том, что, возможно, Путин знал, что ежегодная конференция по безопасности в Мюнхене – это место, где европейцы и американцы всегда публично ссорятся по поводу того, кто виноват в противоречиях внутри Североатлантического альянса. Не секрет, что американцы и европейцы расходятся по вопросам о том, зачем нужно НАТО, следует ли альянсу становиться глобальным и как укреплять его военную мощь. Поэтому все размышления о том, что Россия вновь стала агрессивной державой - от лукавого. «Соединенные Штаты во всех отношениях перешли границы. Никто не чувствует себя в безопасности, потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной», – сказал в Мюнхене Путин. Действительно, безопасность и процветание должны быть «не только для избранных, а для всех». На Мюнхенской конференции по безопасности Путину пришлось срывать с глаз Запада повязку, которая постоянно мешает ему воспринимать Россию такой, какая она есть на самом деле: вновь окрепшая великая держава. Не случайно некоторые европейские дипломаты выразили мнение, что так называемая атака на Соединенные Штаты является всего лишь превентивной мерой, с тем, чтобы показать США, что Россия не разыгрывает «вашингтонскую карту». России важно сохранить США в качестве стратегического партнера. Что же касается списка претензий, предъявленных США Россией, а также заявлений, сделанных в последние дни американскими представителями, то они полностью вписываются в рамки партнерского диалога. По большому счету Путин начал формировать пакет исторического наследия, часть которого - представление о возврате России к самостоятельной политике на мировой арене с сохранением диалога с США.
Вообще, опора на собственные силы – великая вещь. Всё у нас получится. Конечно, ежели опять не помешают. Потому что иногда зловредные проявления можно разглядеть даже там, где и клопов-то искать в голову не придет. Ан нет, бдительности терять нельзя ни на миг, нигде, ни с кем и ни под каким видом. Потому что истинный патриот возлюбленного отечества силой внутреннего взора проникает в такие потаенные глубины, что иному даже анекдоту завидно. И уж не поймешь, то ли анекдоты у нас такие жизнеподобные, то ли жизнь у нас – сплошной политический анекдот:
Выяснены причины аномально теплой зимы в Москве в 2007 году. Во всем виноваты приезжие: надышали.
Как бы там ни было, но, ежели есть у нас Отечество, то, соответственно, необходимо оное защищать. А значит, должен неизбежно быть и праздник тех, кому сей священный долг вменен в служебную обязанность. Короче, с праздником всех, кто был, есть или еще только будет обороноспособен! Жила бы страна родная, а уж мы её защитим… Будем жить!
Александр Богатырев